Առաջադեմ ոչնչացման կանխարգելման մեթոդներ. Բարձրահարկ շենքերը առաջադեմ փլուզումից պաշտպանելու առաջարկություններ. Նկ.6. Հատակի սալերի փլուզման սխեմա
Նախքան Ռուսաստանի շինարարության նախարարություն էլեկտրոնային բողոք ուղարկելը, խնդրում ենք կարդալ ստորև ներկայացված այս ինտերակտիվ ծառայության շահագործման կանոնները:
1. Ռուսաստանի շինարարության նախարարության իրավասության ոլորտում գործող էլեկտրոնային հայտերը, որոնք լրացված են կից ձևաթղթի համաձայն, ընդունվում են քննարկման:
2. Էլեկտրոնային բողոքարկումը կարող է պարունակել հայտարարություն, բողոք, առաջարկ կամ հարցում:
3. Ռուսաստանի շինարարության նախարարության պաշտոնական ինտերնետային պորտալի միջոցով ուղարկված էլեկտրոնային դիմումները քննարկման են ներկայացվում քաղաքացիների դիմումների հետ աշխատելու բաժին: Նախարարությունն ապահովում է դիմումների օբյեկտիվ, բազմակողմանի և ժամանակին քննարկումը։ Էլեկտրոնային բողոքարկումների վերանայումն անվճար է:
4.Ըստ Դաշնային օրենք 02.05.2006թ. N 59-FZ «Քաղաքացիների բողոքները քննարկելու կարգի մասին. Ռուսաստանի Դաշնություն«Էլեկտրոնային բողոքարկումները գրանցվում են երեք օրվա ընթացքում և ուղարկվում՝ կախված բովանդակությունից կառուցվածքային միավորներՆախարարություններ. Բողոքը քննարկվում է գրանցման օրվանից 30 օրվա ընթացքում: Էլեկտրոնային բողոքարկում, որը պարունակում է հարցեր, որոնց լուծումը չի մտնում Ռուսաստանի շինարարության նախարարության իրավասության մեջ, գրանցման օրվանից յոթ օրվա ընթացքում ուղարկվում է համապատասխան մարմնին կամ համապատասխան պաշտոնատար անձին, որի իրավասությունը ներառում է բողոքում բարձրացված հարցերի լուծումը. այդ մասին ծանուցում բողոք ուղարկող քաղաքացուն:
5. Էլեկտրոնային բողոքարկումը չի քննարկվում, եթե.
- դիմողի ազգանվան և անվան բացակայությունը.
- թերի կամ ոչ հավաստի փոստային հասցեի նշում.
- տեքստում անպարկեշտ կամ վիրավորական արտահայտությունների առկայությունը.
- կյանքի, առողջության և ունեցվածքի սպառնալիքի տեքստում առկայություն պաշտոնական, ինչպես նաև նրա ընտանիքի անդամները.
- օգտագործելով ոչ կիրիլյան ստեղնաշարի դասավորություն կամ մուտքագրելիս միայն մեծատառեր.
- տեքստում կետադրական նշանների բացակայություն, անհասկանալի հապավումների առկայություն.
- հարցի տեքստում առկայություն, որին դիմողին արդեն տրվել է ըստ էության գրավոր պատասխան՝ կապված նախկինում ուղարկված բողոքների հետ:
6. Դիմողին պատասխանն ուղարկվում է ձևը լրացնելիս նշված փոստային հասցեով:
7. Բողոքը քննարկելիս չի թույլատրվում բողոքում պարունակվող, ինչպես նաև քաղաքացու անձնական կյանքին վերաբերող տեղեկությունների հրապարակումն առանց նրա համաձայնության: Դիմորդների անձնական տվյալների մասին տեղեկատվությունը պահպանվում և մշակվում է պահանջներին համապատասխան Ռուսաստանի օրենսդրությունըանձնական տվյալների մասին։
8. Կայքի միջոցով ստացված դիմում-բողոքներն ամփոփվում և ներկայացվում են նախարարության ղեկավարությանը` ի գիտություն: Ամենահաճախ տրվող հարցերի պատասխանները պարբերաբար հրապարակվում են «բնակիչների համար» և «մասնագետների համար» բաժիններում։
Բանալի բառեր՝ առաջադեմ փլուզում, նորմեր։
Ներածություն. Գրառման նպատակն է ստեղծել առկա նորմատիվ նյութերի ցանկ՝ առաջադեմ փլուզման թեմայով։ Գրառումը կթարմացվի հնարավորինս շուտ:
Ստորև թվարկված փաստաթղթերից են նրանք, որոնք միայն պահանջում են, և նրանք, որոնք ցույց են տալիս, թե ինչպես հաշվարկել և ինչ նախագծային պահանջներ պետք է պահպանվեն:
Սուբյեկտիվորեն, այսօր առավել «հարուստ» կարգավորող փաստաթղթերը օտարերկրյա են (ԱՄՆ). UFC 4-023-03 (ներկայիս 2016թ.)Եվ GSA «Այլընտրանքային ուղու վերլուծություն և նախագծման ուղեցույցներ առաջադեմ փլուզման դիմադրության համար» (2016):Առաջարկվում է նախ ծանոթանալ դրանց հետ: Հետևյալի մնացած մասը, բացառությամբ որոշ ներքին առաջարկությունների և TKP 45-3.02-108-2008-ի ռուսալեզու Հավելված E-ի, քիչ օգտակար են: գործնական կիրառությունև հետաքրքրություն են ներկայացնում միայն հետազոտական տերմիններով (նայեք նորմերի էվոլյուցիան, տերմինները, հայեցակարգային մոտեցումները, հաշվարկման մեթոդները):
Ռուսաստանի Դաշնության նորմերը/հանձնարարականները արտասահմանյան (ԱՄՆ) հետ համեմատելիս ակնհայտ է, որ առաջինները բովանդակային առումով լրջորեն հետ են մնում։ Եթե բազմաթիվ հակասություններ պարունակող ներպետական հանձնարարականները հիմնականում գրվել են 2000-ականների սկզբից մինչև կեսերը, և դրանց թարմացման գործընթացը «դժգոհել» է*, ապա ԱՄՆ ստանդարտները շարունակում են աստիճանաբար զարգանալ։ Ի տարբերություն մեր առաջարկությունների, որոնք հիմնականում ուշադրություն են դարձնում երկաթբետոնին: կառույցներ, ԱՄՆ ստանդարտները պարունակում են հատուկ պահանջներ այլ տեսակի նյութերից պատրաստված կառույցների համար-մետաղ, քար և այլն:
Ուստի, ինչպես երևում է, որոշ ժամանակ անց (մոտ 5-10 տարի) մեզ անխուսափելի copy-paste է սպասում. անհատական դրույթներԵվրոկոդեր և ԱՄՆ ստանդարտներ:
* - թողարկվել է 2016-2017 թթ. (SP նախագիծ «Շենքերի պաշտպանություն առաջադեմ փլուզումից...», SP 296.1325800.2017 «Շենքեր և կառույցներ. Հատուկ ազդեցություններ») դժվար թե կարելի է անվանել պատշաճ մշակված փաստաթղթեր։ Ինչ վերաբերում է SP 296.1325800.2017-ին, ապա վերջին հայտարարությունը վերաբերում է միայն դրա առաջին մասին՝ նվիրված ծրագրային ապահովմանը։
Ի. Ռուսաստանի Դաշնություն (ժամանակագրական կարգով)
1 . Ձեռնարկ բնակելի շենքերի նախագծման համար: Հատ. 3. Բնակելի շենքերի նախագծեր (մինչև SNiP 2.08.01-85): - TsNIIEP բնակարան. - Մ. - 1986 թ. (տես Հավելված 2).
Խնդրում ենք նկատի ունենալ այս փաստաթղթի տարին-1986 թ Նա հերքում է այն սխալ կարծրատիպը, թե ԽՍՀՄ-ում առաջադեմ փլուզման խնդիրը չի լուծվել։
2 . ԳՕՍՏ 27751-88 Հուսալիություն շինարարական կառույցներև պատճառները։ Հաշվարկի հիմնական դրույթները. - 1988 թ
Տես 1.10 կետը. «Կառույցները հաշվարկելիս պետք է հաշվի առնել հետևյալ նախագծային իրավիճակները.
...Արտակարգ իրավիճակ, որն ունի առաջացման ցածր հավանականություն և կարճ տևողություն, բայց շատ կարևոր է դրա ընթացքում հնարավոր սահմանային վիճակներին հասնելու հետևանքների տեսանկյունից (օրինակ՝ պայթյունի հետ կապված իրավիճակ. բախում, սարքավորումների խափանում, հրդեհ, ինչպես նաև անմիջապես հրաժարվելուց հետո ցանկացածկառուցվածքային տարր)...»:
3 . ԳՕՍՏ 27.002-89 «Հուսալիություն տեխնոլոգիայի մեջ. Հիմնական հասկացություններ. Տերմիններ և սահմանումներ»: - 1989 թ
Այս ԳՕՍՏ-ը չափազանց կարևոր է նրանով, որ փորձում է հստակեցնել հուսալիության, գոյատևման և անվտանգության հասկացությունների միջև սահմանազատման ոլորտը (տես էջ 20). «...վտանգի պոտենցիալ աղբյուր հանդիսացող օբյեկտների համար կարևոր հասկացություններ են «անվտանգություն» և «գոյատեւում». Անվտանգությունը օբյեկտի սեփականությունն է արտադրության և շահագործման ընթացքում, իսկ անսարքության դեպքում մարդկանց կյանքի և առողջության համար վտանգ չստեղծելը, ինչպես նաև միջավայրը. Թեև անվտանգությունը ներառված չէ հուսալիության ընդհանուր հայեցակարգում, որոշակի պայմաններում այն սերտորեն կապված է այս հայեցակարգի հետ, օրինակ, եթե խափանումները կարող են հանգեցնել մարդկանց և շրջակա միջավայրի համար վնասակար պայմանների, որոնք գերազանցում են առավելագույն թույլատրելի ստանդարտները: «Գոյատևման» հասկացությունը սահմանային դիրք է գրավում «հուսալիություն» և «անվտանգություն» հասկացությունների միջև: Կենսունակությունը նշանակում է. - օբյեկտի սեփականություն, որը բաղկացած է նրա ունակությունից՝ դիմակայելու թերություններից և վնասներից կրիտիկական խափանումների զարգացմանը սահմանված սպասարկման և վերանորոգման համակարգով. կամօբյեկտի հատկությունը՝ շահագործման պայմաններով չնախատեսված ազդեցությունների դեպքում սահմանափակ կատարողականությունը պահպանելու համար, կամ Օբյեկտի հատկությունը՝ որոշակի տեսակի թերությունների կամ վնասների առկայության դեպքում, ինչպես նաև որոշ բաղադրիչների խափանումների դեպքում սահմանափակ կատարումը պահպանելու համար. .
Օրինակ՝ կառուցվածքային տարրերի կրողունակության պահպանումը, երբ դրանցում առաջանում են հոգնածության ճաքեր, որոնց չափերը չեն գերազանցում սահմանված արժեքները... t. «Գոյատևման հնարավորություն» տերմինը համապատասխանում է «անվտանգ անհաջող հայեցակարգին» միջազգային տերմինին: Բնութագրել սխալների հանդուրժողականությունը՝ կապված մարդկային սխալների հետ Վերջերսսկսեց օգտագործել «ապուշ հասկացություն» տերմինը։
5 . MGSN 3.01-01 «Բնակելի շենքեր», - 2001 թ. 3.3, 3.6, 3.24 կետերը.
6 . NP-031-01 Ստանդարտներ սեյսմակայուն ատոմակայանների նախագծման համար, - 2001 թ. Նշում. այստեղ հաշվարկման մեթոդներ չկան, բայց մեկ ձախողման սկզբունքը ամրագրված է: Դա կարեւոր է.
10 . MGSN 4.19-05 Բազմաֆունկցիոնալ բարձրահարկ շենքեր և համալիրներ: - 2005 թ 6.25, 14.28 կետեր, հավելված 6.1.
-Եթե նախագիծը գործարկվի, առաջինը կլինի նորմատիվ փաստաթուղթՌուսաստանի Դաշնությունում, որը պարունակում է առաջադեմ փլուզման դինամիկ հաշվարկի մեթոդ (տես պարագրաֆ 16 և Հավելված «I»):
II . ԱՊՀ
Ուկրաինա
1.1 .DBN V.1.2-14-2009 Ընդհանուր սկզբունքներշենքերի, շենքերի կառույցների և հիմքերի հուսալիության և կառուցվածքային անվտանգության ապահովում. 4.1.6 կետը սահմանում է պահանջներ շենքային կառույցների կենսունակությունն ապահովելու համար (սահմանումը տրված է 3.18 կետում):
1.2 . DBN V.2.2-24-2009 Հավելված E «Բարձրահարկ շենքի հաշվարկման մեթոդիկա՝ առաջանցիկ փլուզման դիմադրության համար» .
Բելառուս
2 . TKP 45-3.02-108-2008 (02250) Բարձրահարկ շենքեր. Առաջարկվում է ուշադրություն դարձնել Հավելված E-ին, որը «ռուսերեն թարգմանությամբ կլանել է» օտար չափանիշների մոտեցումները։
Kdin=2 (տես պարբերություն E.3.1.2.6):
7 . EN 1992-1-1-2009 Եվրակոդ 2. Բետոնե կոնստրուկցիաների նախագծում - Մաս 1-1:
Մեծ Բրիտանիա
8 . BS 5950-1:2000 (2008թ. հրատարակություն. Ներառելով 1 և 2 ուղղումները և Փոփոխություն թիվ 1) Պողպատե իրերի կառուցվածքային օգտագործումը շենքում: Տես բաժին 2.4.5 Կառուցվածքային ամբողջականությունը:
9 . BS 8110-1:1997 (2007 թ. հրատարակություն. Ներառելով Փոփոխությունները No 1, 2, 3 և 4) Բետոնի կառուցվածքային օգտագործումը. տես բաժին 2.2.2.2 Ամրություն: Փաստաթուղթը վերաբերում է BS 8110-2:1985-ի 2.6 կետին:
10 . BS 8110-2:1985 (2005 թ. հրատարակություն. Վերատպված, ներառյալ 1, 2 և 3 փոփոխությունները) Բետոնի կառուցվածքային օգտագործումը. Մաս 2. Հատուկ հանգամանքների պրակտիկայի կանոնագիրք. տես բաժին 2.6 Ամուրություն:
11 . BS 5628-1:2005 Քարտաշայինության օգտագործման պրակտիկայի կանոնագիրք (2005թ. հրատարակություն): Տես Բաժին 5 Դիզայն. պատահական վնաս:
Կանադա
12. NBCC 1977 Կանադայի շինությունների ազգային օրենսգիրք (NBCC), Մաս 4, Մեկնաբանություն Գ, Կանադայի ազգային հետազոտական խորհուրդ, Օտտավա, Օնտարիո, 1985 թ.
13. CSA ստանդարտ S16-01 Պողպատե կոնստրուկցիաների սահմանային վիճակների նախագծում: Տես 6.1.2 կետը Կառուցվածքային ամբողջականություն:
Հոնգ կոնգ
14. Բետոնի կառուցվածքային օգտագործման պրակտիկայի կանոնագիրք, - 2013 թ. Տե՛ս կետ 2.2.3.2 Կառուցվածքային ամբողջականության ստուգում, կետ 2.3.2.7 Հրդեհ, կետ 6.4 Նախագծում անհամաչափ փլուզման դիմաց ամրության համար:
15. Պողպատի կառուցվածքային օգտագործման պրակտիկայի կանոնագիրք, - 2011 թ.
Տե՛ս 1.2.1, 1.2.3 կետերը Կառուցվածքային համակարգ, ամբողջականություն և ամրություն, կետ 2.3.4 Կառուցվածքային ամբողջականություն և ամրություն, կետ 2.3.4.3 Անհամաչափ փլուզումից խուսափելը, 12.1.1, 14.1, 12.1, 12.1.1 կետ:
16. Մահացած և պարտադրված բեռների կիրառման կանոնագիրք, - 2011 թ.
Ավստրալիական / Նոր Զելանդիա
17 . AS/NZS 1170.0:2002 Կառուցվածքային նախագծման գործողություններ. Մաս 0. Ընդհանուր սկզբունքներ (2011 թ. հրատարակություն). Տես Բաժին 3.2 Նախագծման պահանջները, Բաժին 6 Կառուցվածքային ամրություն:
1 . Տուր V.V. Կառուցվածքային համակարգերի ռիսկի գնահատում հատուկ նախագծային իրավիճակներում: Պոլոցկի նահանգի տեղեկագիր. Համալս. սերիա Զ, էջ 2-14, - 2009 թ
2.1 . Գրաչև Վ.Յու., Վերշինինա Տ.Ա., Պուզատկին Ա.Ա. Անհամաչափ ոչնչացում. Հաշվարկման մեթոդների համեմատություն. Եկատերինբուրգ, Հրատարակչություն «Աժուր», - 2010, 81 էջ.
2.2 . Գրաչև Վ.Յու. և գործընկերներ: «Progressive Collapse Analysis and Design Guidelines for New Federal Office Buildings and Major Modernization Projects» գրքի ընտրովի թարգմանությունը: Գ.Ս.Ա. ( Պրիմ.: թարգմանությունն արդեն հնացած տարբերակ 2003 թվականից.; թարգմանությունը որոշ տեղերում դա «լավագույնը» չէ, բայց ընդհանուր առմամբ մեծ աշխատանք է կատարվել):
3 . Էրեմեև Պ.Գ. Վթարային ազդեցությունների ժամանակ եզակի երկարատև կառույցների կրող կառույցների ձնահյուսի նման (առաջադիմական) փլուզման կանխում: Կառուցվածքային մեխանիկա և կառուցվածքների հաշվարկ, - 2006 թ., թիվ 02։
4 . Կառուցվածքային ամրության և անհամաչափ փլուզման վերաբերյալ միջազգային հետազոտությունների վերանայում: Լոնդոն, համայնքների և տեղական ինքնակառավարման վարչություն, - 2011 թ.
5 . A. Way SCI P391 Պողպատե շրջանակով շենքերի կառուցվածքային ամրություն: - 2011. Մեծ Բրիտանիա.
6 . Brooker O. Ինչպես նախագծել բետոնե շենքեր, որպեսզի բավարարեն փլուզման անհամաչափ պահանջները:
TsNIIPromzdanij MNIITEP
ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅԱՆ ՍՏԱՆԴԱՐՏ
ԿԱՆԽԱՐԳԵԼՈՒՄ
ՊՐՈԳՐԵՍԻՎ
Երկաթբետոնի փլուզում
ՄՈՆՈԼԻՏ ԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔՆԵՐ
ՇԵՆՔԵՐ
Դիզայն և հաշվարկ
STO-008-02495342-2009 թ
Մոսկվա
2009
Նախաբան
Ռուսաստանի Դաշնությունում ստանդարտացման նպատակներն ու սկզբունքները սահմանվել են 2002 թվականի դեկտեմբերի 27-ի «Տեխնիկական կարգավորման մասին» թիվ 184-ФЗ դաշնային օրենքով, իսկ մշակման և կիրառման կանոնները սահմանվել են ԳՕՍՏ Ռ 1.4-2004 «Ստանդարտացում Հայաստանում: Ռուսաստանի Դաշնություն. Կազմակերպության ստանդարտներ. Ընդհանուր դրույթներ»։
Ստանդարտ տեղեկատվություն
1. ՄՇԱԿԵԼ ԵՎ ՆԵՐԿԱՅԱՑՎԵԼ Է աշխատանքային խմբի կողմից, որի կազմում են՝ տեխնիկական գիտությունների դոկտոր, պրոֆ. Գրանև Վ.Վ., ինժեներ Կելասև Ն.Գ., ինժեներ Ռոզենբլում Ա.Յա. - թեմայի ղեկավար, (ԲԸ TsNIIPromzdanii), ինժեներ: Շապիրո Գ.Ի. (SUE «MNIITEP»), տեխնիկական գիտությունների դոկտոր, պրոֆ. Զալեսով Ա.Ս.
3. ՀԱՍՏԱՏՎԵԼ ԵՎ ՈՒԺԻ ՄՏՆԵԼ «ԾՆԻԻՊՐՈՄԶԴԱՆԻՅ» ԲԲԸ գլխավոր տնօրենի 2009 թվականի սեպտեմբերի 7-ի թիվ 20 հրամանով։
4. ՆԵՐԴՐՎԵԼ Է ԱՌԱՋԻՆ ԱՆԳԱՄ
Հետտիրապետում
STO-008-02495342-2009 թ
ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅԱՆ ՍՏԱՆԴԱՐՏ
ՊԱՐԳԵՍԻՎ ԿԼԱՓՍԻ ԿԱՆԽԱՐԳՈՒՄ
ԵՐԿԱԹԲԵՏՈՆ ՄՈԼԻՏ ՇԵՆՔԻ ԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔՆԵՐ
Դիզայն և հաշվարկ
Ներածման ամսաթիվը - 09/07/2009 թ
Ներածություն
Պրոգրեսիվ փլուզում (փլուզում առաջադեմ ) նշանակում է շենքի (կառույցի) կրող շենքային կառույցների հաջորդական ոչնչացումը, որն առաջացել է առանձին կրող կառուցվածքային տարրերի նախնական տեղային վնասման հետևանքով և հանգեցնել ամբողջ շենքի կամ դրա զգալի մասի փլուզմանը:
Շենքի կառուցվածքային տարրերի սկզբնական տեղային վնասը հնարավոր է արտակարգ իրավիճակներում (գազային պայթյուններ, ահաբեկչական հարձակումներ, մեքենաների բախումներ, նախագծման, շինարարության կամ վերակառուցման թերություններ և այլն), որոնք նախատեսված չեն շենքի բնականոն շահագործման պայմաններով։ .
Շենքի կրող համակարգում վթարային իրավիճակում թույլատրվում է առանձին կրող կառուցվածքային տարրերի ոչնչացում, սակայն այդ ավերածությունները չպետք է հանգեցնեն աստիճանական փլուզման, այսինքն. հարակից կառուցվածքային տարրերի ոչնչացմանը, որոնց վրա փոխանցվում է բեռը, որը նախկինում ընկալվել է արտակարգ իրավիճակների հետևանքով ոչնչացված տարրերի կողմից:
Ստանդարտը մշակելիս կիրառվում են SNiP 2.01.07-85* «Բեռներ և ազդեցություններ» (խմբ. 2003), SNiP 52-01-03 «Բետոնե և երկաթբետոնե կոնստրուկցիաներ. Հիմնական դրույթներ», SP 52-101-2003 «Բետոնե և երկաթբետոնե կոնստրուկցիաներ առանց նախալարման ամրացման» և STO 36554501-014-2008 «Շենքերի կառույցների և հիմքերի հուսալիություն. Հիմնական դրույթներ»:
1 օգտագործման տարածք
1.1 Այս ստանդարտըԿազմակերպությունը սահմանում է բնակելի, հասարակական և արդյունաբերական շենքերի երկաթբետոնե միաձույլ կառույցների նախագծման կանոններ, որոնք ենթակա են պաշտպանության արտակարգ իրավիճակներում առաջանցիկ փլուզումից:
1.2 Օբյեկտները, որոնց ոչնչացումը կարող է հանգեցնել մեծ սոցիալական, բնապահպանական և տնտեսական կորուստների, և որոնց նախագծումը պետք է ապահովի առաջադեմ փլուզման կանխումը, ներառում են.
ա) 10 հարկից ավելի բարձրությամբ բնակելի շենքեր.
բ) հասարակական շենքեր*՝ 200 մարդ բնակեցված. և ավելի միաժամանակ մի բլոկի ներսում, որը սահմանափակվում է ընդարձակման միացումներով, ներառյալ.
Կրթական նպատակներ;
Առողջապահություն և սոցիալական ծառայություններ;
Սպասարկում (առևտուր, սնունդ, կենցաղային և հանրային ծառայություններ, կապ, տրանսպորտ, սանիտարական ծառայություններ);
Մշակութային և ժամանցային գործունեություն և կրոնական ծեսեր (ֆիզիկական դաստիարակություն և սպորտ, մշակութային, կրթական և կրոնական կազմակերպություններ, ժամանցի և ժամանցի և ժամանցի կազմակերպություններ);
Վարչական և այլ նպատակներ (Ռուսաստանի Դաշնության պետական մարմիններ, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտներ և տեղական իշխանությունգրասենյակներ, արխիվներ, գիտահետազոտական, նախագծային և ճարտարագիտական կազմակերպություններ, վարկային և ֆինանսական հաստատություններ, դատական հաստատություններ և դատախազություն, խմբագրական և հրատարակչական կազմակերպություններ.
Ժամանակավոր կացության համար (հյուրանոցներ, առողջարաններ, հանրակացարաններ և այլն):
գ) արտադրական և օժանդակ շինություններ, որտեղ բնակվում է 200 մարդ. և ավելի միաժամանակ մի բլոկի ներսում, որը սահմանափակվում է ընդարձակման միացումներով:
*) Հասարակական շենքերի դասակարգումն ըստ նշանակության տրված է SNiP 2.08.02-89*«Հասարակական շենքեր և շինություններ» և SNiP 05/31/2003«Հանրային վարչական շենքեր».
1.3 Քաղաքի կենսապահովման օբյեկտներ և բնակավայրեր, ինչպես նաև հատկապես վտանգավոր, տեխնիկապես բարդ և եզակի օբյեկտները **) պետք է նախագծված լինեն հատուկ տեխնիկական պայմաններին համապատասխան։
**) Հատկապես վտանգավոր, տեխնիկապես բարդ և եզակի օբյեկտների դասակարգումը տրված է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքաշինության օրենսգրքում, Արվեստ. 48 1.
1.4 Կոնկրետ օբյեկտի առնչությամբ արտակարգ իրավիճակներում առաջանցիկ փլուզումը կանխելու պահանջն ընդունվում է համաձայն նախագծային առաջադրանքի, որը համաձայնեցվել է ս.թ. սահմանված կարգովև հաստատված է հաճախորդի և/կամ ներդրողի կողմից:
2 Տերմիններ և սահմանումներ
2.1 Պրոգրեսիվ փլուզում - շենքի (կառույցի) կրող կառույցների հաջորդական ոչնչացում, որը առաջացել է առանձին կրող կառուցվածքային տարրերի նախնական տեղային վնասման հետևանքով և հանգեցնել ամբողջ շենքի կամ դրա զգալի մասի (երկու կամ ավելի) փլուզմանը. բացվածքներ և երկու կամ ավելի հարկ):
2.2 Շենքի նորմալ շահագործում - շահագործում SNiP 2.01.07-85 և SNiP 52-01-03-ով նախատեսված պայմաններին համապատասխան:
2.3 Շենքի առաջնային կառուցվածքային համակարգը շենքի բնականոն շահագործման պայմանների համար ընդունված համակարգ է:
2.4 Շենքի երկրորդական կառուցվածքային համակարգ՝ առաջնային կառուցվածքային համակարգ, որը ձևափոխված է՝ մեկ հարկում վերացնելով մեկ ուղղահայաց կրող կառուցվածքային տարրը (սյուներ, սյուներ, պատի հատված):
3 Հիմնական դրույթներ
3.1 Շենքի կառուցվածքային համակարգը չպետք է ենթարկվի աստիճանական փլուզման՝ շենքի բնականոն շահագործման պայմաններով չնախատեսված վթարային իրավիճակներում առանձին կառուցվածքային տարրերի տեղային ոչնչացման դեպքում: Սա նշանակում է, որ բեռների հատուկ համակցությամբ թույլատրվում է առանձին տարրերի տեղական ոչնչացում կառուցվածքային համակարգշենքը, սակայն այդ ավերումները չպետք է հանգեցնեն փոփոխված (երկրորդային) կառուցվածքային համակարգի այլ կառուցվածքային տարրերի ոչնչացմանը:
3.2 Շենքի աստիճանական փլուզման կանխարգելումը պետք է ապահովվի.
Շենքի ռացիոնալ նախագծման և պլանավորման լուծում՝ հաշվի առնելով արտակարգ իրավիճակների հավանականությունը.
Կառուցողական միջոցառումներ, որոնք մեծացնում են համակարգի ստատիկ անորոշությունը.
նախագծային լուծումների օգտագործումը, որոնք ապահովում են կրող կառուցվածքային տարրերի և դրանց միացումների պլաստիկ (ոչ առաձգական) դեֆորմացիաների զարգացումը.
Բեռնատար կառուցվածքային տարրերի անհրաժեշտ ամրությունը և համակարգի կայունությունը շենքի բնականոն շահագործման պայմանների և շենքի առանձին կառուցվածքային տարրերի տեղային ոչնչացման դեպքերի համար:
3.3 Շենքը նախագծելիս, նորմալ շահագործման համար հաշվարկների հետ մեկտեղ, պետք է լինեն.
Կատարվել են վթարի հետևանքով հեռացված կառուցվածքային տարրերով շենքի փոփոխված կառուցվածքային համակարգերի ստատիկ հաշվարկներ (երկրորդային կառուցվածքային համակարգեր) և, համապատասխանաբար, բեռների հատուկ համակցության գործողության փոփոխված նախագծային սխեմաներ: Հիմքերի հաշվարկը պետք է կատարվի միայն 2.3 կետով նախատեսված պայմանների համար կրող հզորության համաձայն: SNiP 2.02.01-83 *;
Սահմանվել են երկրորդական կառուցվածքային համակարգերի կայունության սահմանները, և եթե դրանք անբավարար են, ապա ավելացվել են տարրերի խաչմերուկային չափերը կամ փոխվել է շենքի կառուցվածքային և հատակագծային լուծումը.
Բետոնի և կառուցվածքային տարրերի ամրացման պահանջվող դասը որոշվել է նորմալ աշխատանքային պայմանների համար հաշվարկների արդյունքների հետ միասին:
3.4 Որպես հիպոթետիկ տեղային ոչնչացում, պետք է դիտարկել շենքի մեկ (յուրաքանչյուր) հարկում մեկ (յուրաքանչյուր) սյունի (պիլոնի) կամ պատերի սահմանափակ հատվածի ոչնչացումը հերթով:
3.5 Շենքի երկրորդական կառուցվածքային համակարգերի առաջանցիկ փլուզման կանխարգելման պայմաններն են.
Կառուցվածքային տարրերում չգերազանցող ուժերի (լարումների) արժեքները, որոնք որոշվում են բեռի արժեքներում, ըստ դրանցում առկա ուժերի (լարումների) նկատմամբ, որոնք որոշվում են համապատասխան նյութերի բնութագրերի սահմանափակող արժեքներով. հուսալիության գործոններ;
Համակարգի կայունության մարժայի նվազման կանխում կայունության համար հուսալիության գործակցի հետ կապված γ s = 1.3.
Այս դեպքում պարտավորության հուսալիության գործակիցը պետք է հավասար լինի γ n = 1.0, եթե այլ բան նախատեսված չէ նախագծման բնութագրերում:
Շարժումները, ճաքերի բացումը և տարրերի դեֆորմացիաները սահմանափակված չեն։
4 Կառուցողական և պլանավորման լուծումներ
Շենքի ռացիոնալ կառուցվածքային և պլանային լուծումը առաջադեմ փլուզումը կանխելու տեսանկյունից կառուցվածքային համակարգ է, որն ապահովում է, երբ շենքի առանձին (ցանկացած) ուղղահայաց բեռ կրող կառուցվածքային տարրը հեռացվում է, որ շինությունները վերացված տարրի վերևում: վերածվում են «կախովի» համակարգի, որն ունակ է բեռները տեղափոխել մնացած ուղղահայաց կառույցներին:
Նման կառուցվածքային համակարգ ստեղծելու համար անհրաժեշտ է ապահովել հետևյալը.
Հատակի կառույցների մոնոլիտ զուգավորում երկաթբետոնե ուղղահայաց կառույցներով (սյուներ, սյուներ, արտաքին և ներքին պատեր, սանդուղքների վանդակապատեր, օդափոխման հանքեր և այլն);
Երկաթբետոնե մոնոլիտ գոտիներ հատակների պարագծի երկայնքով, որոնք համակցված են հատակային կառույցների հետ և կատարում են պատուհանից դուրս գտնվող պատյանների գործառույթները.
Երկաթբետոնե մոնոլիտ պարապետներ, որոնք համակցված են ծածկող կառույցների հետ;
Երկաթբետոնե պատեր շենքի վերին հարկերում կամ երկաթբետոնե ճառագայթներ տանիքում, միմյանց հետ միացնող սյուներ (պիլաստերներ) և այլ ուղղահայաց երկաթբետոնե կառույցների հետ (պատեր, սանդուղքների վանդակապատեր, օդափոխման հանքեր և այլն);
Երկաթբետոնե պատերի բացվածքները չեն հասնում հատակի ամբողջ բարձրությանը, որպես կանոն, բացվածքների վերևում թողնելով դատարկ պատերի հատվածներ:
5 բեռներ
5.1 Երկրորդային կառուցվածքային համակարգերի հաշվարկը` առաջադեմ փլուզումը կանխելու համար, պետք է իրականացվի բեռների հատուկ համակցության համար, ներառյալ մշտական և երկարաժամկետ կենդանի բեռների ստանդարտ արժեքները, համակցված գործակիցով, որը հավասար է. Ψ = 1,0.
5.2 Մշտական բեռները պետք է ներառեն կրող կրիչի սեփական քաշը երկաթբետոնե կոնստրուկցիաներ, շենքի մասերի քաշը (հատակներ, միջնապատեր, կախովի առաստաղներ և կոմունիկացիաներ, վարագույրներ և ինքնակառավարվող պատեր և այլն) և կողային ճնշումը հողի և ճանապարհի մակերեսի և մայթերի ծանրությունից:
5.3 Երկարաժամկետ ժամանակավոր բեռները ներառում են.
Նվազեցված բեռնվածությունը մարդկանցից և սարքավորումներից՝ ըստ աղյուսակի: 3 SNiP 2.01.07-85 *;
Տրանսպորտային միջոցների ընդհանուր ստանդարտ բեռի 35% -ը.
Ամբողջական ստանդարտ ձյան բեռի 50%-ը:
5.4 Բոլոր բեռները պետք է համարվեն ստատիկ՝ բեռի անվտանգության գործակիցով γ զ = 1,0.
6 Բետոնի և ամրանների բնութագրերը
6.1 Առաջադիմական փլուզումը կանխելու համար երկաթբետոնե կառուցվածքային տարրերը հաշվարկելիս պետք է հաշվի առնել հետևյալը.
ա) առանցքային սեղմման նկատմամբ բետոնի դիմադրության հաշվարկված արժեքները, որոնք հավասար են դրանց ստանդարտ արժեքներին, բազմապատկված ուղղահայաց դիրքում բետոնապատված կառույցների համար գործառնական վիճակի գործակցով. γ բ 3 = 0,9;
բ) առանցքային լարվածության նկատմամբ բետոնի դիմադրության հաշվարկված արժեքները, որոնք օգտագործվում են լայնակի ուժերի գործողությունը և բեռների տեղական ազդեցությունը հաշվարկելիս, հավասար դրանց ստանդարտ արժեքներին, բաժանված բետոնի հուսալիության գործակցով. γ n = 1,15;
գ) կառուցվածքների երկայնական ամրացման առաձգականության հաշվարկված արժեքները, որոնք հավասար են դրանց ստանդարտ արժեքներին.
դ) կառուցվածքների երկայնական ամրացման դիմադրության հաշվարկված արժեքները սեղմման նկատմամբ, որոնք հավասար են առաձգական դիմադրության ստանդարտ արժեքներին, բացառությամբ A500 դասի ամրացման, որի համար. Ռ ս= 469 ՄՊա (4700 կգֆ/սմ 2) և B դասի 500 ամրացում, որի համար Ռ ս= 430 ՄՊա (4400 կգ/սմ2);
ե) կառուցվածքների լայնակի ամրացման առաձգական դիմադրության հաշվարկված արժեքները, որոնք հավասար են դրանց ստանդարտ արժեքներին, բազմապատկված աշխատանքային վիճակի գործակցով. γ ս 1 = 0,8;
զ) բետոնի և ամրանների դիմադրության ստանդարտ արժեքներ, ինչպես նաև ամրացման առաձգականության մոդուլի արժեքներ.Ե սև բետոնի առաձգականության սկզբնական մոդուլըԵբհամաձայն SP 52-101-2003.
7 Հաշվարկ
7.1 Շենքի երկրորդական կառուցվածքային համակարգերի հաշվարկը` աստիճանական փլուզումը կանխելու համար, պետք է իրականացվի առանձին` յուրաքանչյուր (մեկ) տեղային ոչնչացման համար:
Թույլատրվում է հաշվարկել միայն ոչնչացման ամենավտանգավոր դեպքերը, որոնք հերթով կարող են լինել ուղղահայաց կրող կառուցվածքային տարրերի ոչնչացման սխեմաներ.
ա) ունենալով ամենամեծ բեռնատար տարածքը.
բ) գտնվում է առաստաղի եզրին.
գ) գտնվում է անկյունում,
և ընդլայնել այս հաշվարկների արդյունքները կառուցվածքային համակարգի այլ մասերի վրա:
7.2 Որպես նախնական՝ պետք է ընդունել շենքի առաջնային կառուցվածքային համակարգը նորմալ շահագործման պայմանների համար հաշվարկելիս ընդունված նախագծային սխեման և այն վերածել երկրորդական համակարգի՝ մեկ առ մեկ վերացնելով ամենավտանգավորների համար ուղղահայաց կրող կառուցվածքային տարրերը։ ոչնչացման դեպքեր. Այս դեպքում խորհուրդ է տրվում աշխատանքի մեջ ներառել կառուցվածքային տարրեր, որոնք սովորաբար հաշվի չեն առնվում առաջնային համակարգը հաշվարկելիս:
7.3 Որպես բացառված ուղղահայաց կրող կառուցվածք, պետք է վերցվի սյունը (պիլոնը) կամ կրող պատերի հատվածը, որոնք հատվում են կամ կից անկյան տակ: Այս պատի հատվածների ընդհանուր երկարությունը չափվում է խաչմերուկից կամ հանգույցից մինչև յուրաքանչյուր պատի մոտակա բացվածքը կամ մինչև այլ ուղղությամբ պատի հետ հանգույցը, բայց ոչ ավելի, քան 7 մ:
7.4 Համակարգի ուղղահայաց կառույցները պետք է համարել կոշտ սեղմված հիմքերի վերին մասում:
7.5 Երկրորդական համակարգի ստատիկ հաշվարկը պետք է իրականացվի որպես առաձգական համակարգ՝ օգտագործելով սերտիֆիկացված ծրագրային փաթեթներ (SCAD, Lyra, STARK - ES և այլն)՝ հաշվի առնելով երկրաչափական և ֆիզիկական ոչ գծայինությունը: Թույլատրվում է կատարել հաշվարկներ՝ հաշվի առնելով միայն երկրաչափական ոչ գծայինությունը։
Հաշվարկելիս, հաշվի առնելով երկրաչափական և ֆիզիկական ոչ գծայինությունը, կառուցվածքային տարրերի հատվածների կոշտությունը պետք է ընդունվի SP 52-101-2003-ի հրահանգներին համապատասխան՝ հաշվի առնելով բեռների տևողությունը և ճաքերի առկայությունը կամ բացակայությունը:
Հաշվարկելիս, հաշվի առնելով միայն երկրաչափական ոչ գծայինությունը, կառուցվածքային տարրերի B հատվածների կոշտությունը պետք է որոշվի որպես համաչափության մոդուլի արտադրյալ: Ե պրերկաթբետոնե հատվածի իներցիայի պահին Ժբ.
Համաչափության մոդուլ Ե պրպետք է ընդունել.
ջանքերը որոշելիս - Ե պր = 0,6Ե բ Ե պր = Ե բուղղահայաց տարրերի համար;
Կայունությունը հաշվարկելիս - Ե պր = 0,4Ե բհորիզոնական տարրերի համար և Ե պր = 0,6Ե բուղղահայաց տարրերի համար
7.6 Կառուցվածքային տարրերի հատվածների հաշվարկը պետք է իրականացվի ստատիկ հաշվարկների արդյունքում որոշված ուժերի թույլատրելիության համաձայն՝ ենթադրելով, որ դրանք կարճաժամկետ են:
7.7 Առաջնային և երկրորդային կառուցվածքային համակարգերի հաշվարկի արդյունքում կառուցվածքային տարրերում որոշվում են ուժերը (լարումները), վերագրվում են տարրերի և դրանց հոդերի բետոնի դասը և ամրացումը, և շրջանակի կայունության սահմանը: հաստատվել է, իսկ եթե այն անբավարար է, ապա ավելացվում են տարրերի խաչմերուկային չափերը կամ փոխվում է շենքի կառուցվածքային նախագիծը։
8 Դիզայնի պահանջներ
8.1 Տարրերի նախագծումը և դրանց միացումները պետք է իրականացվեն ձեռնարկի համաձայնեւ SP 52-103-2007 թ.
8.2 Բետոնի և կառուցվածքային տարրերի ամրացման դասը պետք է վերագրվի ամենաբարձր մակարդակին՝ շենքի նորմալ շահագործման պայմանների և առաջադեմ փլուզումը կանխելու համար հաշվարկների արդյունքների համեմատության հիման վրա:
8.3 Կառուցվածքային տարրերը ամրացնելիս պետք է ուշադրություն դարձնել Հատուկ ուշադրությունամրապնդման խարիսխի հուսալիության վրա, հատկապես կառուցվածքային տարրերի խաչմերուկներում: Ամրապնդող ձողերի խարիսխի և համընկնման երկարությունները պետք է ավելացվեն 20%-ով` պահանջվողների համեմատ:
8.4 Կառուցվածքային տարրերի երկայնական ամրացումը պետք է լինի շարունակական: Առանց ճառագայթ հատակի սալերի և ճառագայթային հատակների ճառագայթների երկայնական ամրացման (առանձին ստորին և առանձին վերին) հատվածի մակերեսը պետք է լինի առնվազն. մ վրկ, րոպե= տարրի խաչմերուկի 0,2% -ը:
8.5 Ուղղահայաց բեռ կրող կառուցվածքային տարրերի երկայնական ամրացումը պետք է դիմանա յուրաքանչյուրի համար առնվազն 10 կՆ (1 տֆ) առաձգական ուժի։ քառակուսի մետրայս կառուցվածքային տարրի բեռնատար տարածքը:
Շենքի շրջանակի հաշվարկման օրինակ՝ առաջադեմ փլուզումը կանխելու համար *)
*) Կազմել է անգլ. Ա.Պ. Բլեկի
Փոփոխական թվով հարկերի ( և ) հյուրանոցային և գրասենյակային համալիրի շենք։ Վերգետնյա հարկերի ամենամեծ թիվը 14 է, ստորգետնյա՝ 1։ Առավելագույն չափըհատակագծում 47,5 × 39,8 մ Գտնվում է Մոսկվայի մարզում։ Քամու թաղամաս IB, ձյան շրջան III.
Շենքը շրջանակված է կենտրոնական սանդուղք-վերելակ միջուկով և երկու կողային աստիճաններով։ Շենքի շրջանակի ամրությունը, կայունությունը և կոշտությունը ապահովված են հատակային սկավառակներով և հիմքում ներկառուցված սյուների և պատերի համակարգով:
Սյուների հիմնական ցանցը 7,5x7,2 մ է, քառակուսի սյուները՝ 400x400-ից մինչև 700x700 մմ: Առաստաղ 200 մմ հաստությամբ առանց ճառագայթների գլխատեղերով:
Շրջանակային կոնստրուկցիաներ (սյուներ, հատակներ), հիմքեր, աստիճաններ, սանդուղքների պատեր, վերելակների և կապի հանքեր, ստորգետնյա և 11-րդ (տեխնիկական) հարկերի արտաքին պատեր, մասնակի, ներքին պատեր՝ միաձույլ երկաթբետոն։ Բետոնի դասի B30, երկայնական աշխատանքային ամրացման դասի A500C:
Արտակարգ իրավիճակներում առաջադեմ փլուզումը կանխելու համար տրամադրվում են հատուկ կառուցվածքային տարրեր (երկաթբետոնե պատեր տեխնիկական պարագծի երկայնքով. XI հարկեր, պատ 11 առանցքի երկայնքով սկսած սկսած XII հատակը և մինչև ծածկը, 1 առանցքի երկայնքով պատ՝ սկսած X հատակները և մինչև ծածկույթը), ապահովելով շենքի բնականոն շահագործման ընթացքում անհրաժեշտ կառուցվածքային տարրերի հետ միասին կառուցվածքների վերածումը «կախովի» համակարգի՝ շենքի պարագծի երկայնքով սյուների վերևում, որոնք հիպոթետիկորեն հեռացվել են որպես արտակարգ իրավիճակի և մասամբ՝ միջինների հետևանք։ Միջին սյուների մի մասի շուրջ գտնվող գոտիները, որոնք չեն վերածվում «կախովի» համակարգերի, երբ այդ սյուները ոչնչացվում են դրանց վրա վթարային ազդեցության դեպքում, անհրաժեշտության դեպքում լրացուցիչ ամրացվում են (տես ստորև):
Շենքի նախագծային դիագրամն ընդունված է հիմքում ներկառուցված սյուների և պատերի տարածական համակարգի տեսքով, որոնք միավորված են հատակներով և աստիճաններով (): Հաշվարկը կատարվել է ծրագրային փաթեթի միջոցով SCAD Office 11.3.
Ըստ պատասխանատվության աստիճանի՝ շենքը դասակարգվում է որպես I մակարդակ (բարձրացված): Պարտավորության հուսալիության գործակիցը ենթադրվում է γ n= 1.1 հիմնական բեռի համակցության համար:
Շենքի շրջանակը հաշվարկվել է շահագործման փուլի բեռների հիմնական համակցության համար (առաջնային կառուցվածքային համակարգ) և բեռների հատուկ համակցության համար՝ առաջադեմ փլուզումը կանխելու համար (երկրորդային կառուցվածքային համակարգեր):
Բեռի արժեքները տրված են աղյուսակում: 1 և 2.
Աղյուսակ 1
|
Տեղ |
Ուղղահայաց բեռներ tf/m² (առանց մահացած քաշի) |
||||||||
|
կարգավորող |
կարգավորումը |
||||||||
|
մշտական |
ժամանակավոր |
հիմնական համադրություն |
հատուկ համադրություն |
||||||
|
լի |
ներառյալ տեւողությունը |
մշտական |
համար ժամանակավոր |
||||||
|
համընկնումը |
շրջանակ |
||||||||
|
լի |
տեւում է |
լի |
տեւողությունը |
||||||
Համընկնումը |
0,15+0,45+0,04 = 0,64 (հատակ, միջնապատեր, կախոց) |
0,07 |
0,18+0,50+0,05 = 0,73 |
0,24 |
0,09 |
0,12 |
0,09 |
0,64+0,07 = 0,71 |
|
|
Ծածկույթ ժամկետ. |
0.39 (տանիք, կախոց) |
0.13 (ձյուն) |
0,07 |
0,48 |
ձյան պայուսակ |
0,09 |
0,20 |
0,09 |
0,39+0,07 = 0,46 |
Արտաքին պատերից բեռը ենթադրվում էքn = 0,4 tf/m² պատեր և q p= 0,56 tf/m² պատ:
աղյուսակ 2
|
Թիվ հ/հ |
Բեռնել հավելվածի գտնվելու վայրը |
Հաշվարկի տեսակը |
Բնակավայրերի համակցություններ ուղղահայաց բեռներ(առանց մահացած քաշի), tf/m² *) |
|
|
հիմնական |
հատուկ |
|||
|
հարկերում |
(0,73 + 0,12) 1,1 = 0,94 |
0,71 |
||
|
համընկնման հաշվարկ |
(0,73 + 0,24) 1,1 = 1,07 |
0,71 |
||
|
Օգտագործվող ծածկույթի համար |
հիմքի, սյուների և շրջանակի հաշվարկ |
(0,48 + 0,2) 1,1 = 0,75 |
0,46 |
|
|
ծածկույթի հաշվարկ |
(0,48 + ձյուն) 1,1 |
0,46 |
||
|
պատերից |
բոլոր կառույցների հաշվարկը |
0,56∙1,1 = 0,62 |
0,40 |
|
*) - բոլոր բեռների արժեքները, բացառությամբ պատերի, տրվում են հատակի և ծածկույթի մ²-ի համար, իսկ պատերից՝ պատի մեկ մ²-ի համար:
Ամրապնդման և բետոնի հաշվարկված դիմադրությունների արժեքները տրված են աղյուսակում: 3.
Աղյուսակ 3
|
Դիզայնի տեսակը |
Ամրապնդման ուժը և բնույթը |
Ամրապնդման նախագծային դիմադրություն, kgf/cm² բեռների համակցության համար |
Բետոնի նախագծման դիմադրություն, kgf/cm² համար բեռների համակցություններ |
||
|
հիմնական |
հատուկ |
հիմնական |
հատուկ |
||
|
Համընկնումը |
R s = 4430 |
R sn = 5100 |
Սեղմում R b = 173 |
Սեղմում R bn = 224 |
|
|
Լայնակի ամրապնդման դաս A240 |
R sw = 1730 |
R sn γ ս 1 = 2450·0,8 = 1960 |
Ձգվող R bt = 11,7 |
Ձգվող |
|
|
Սյուներ, սյուներ պատեր |
A500C երկայնական ամրացման դասի սեղմում |
R sc = 4080 |
R s = 4700 |
սեղմում Ռբ· γ b3 = 173·0,9 = 156 |
սեղմում Ռբն· γ b3 = 224·0,9 = 202 |
|
A500C երկայնական ամրացման դասի լարվածություն |
R s = 4430 |
R sn = 5100 |
|||
Աղյուսակ 4
|
Շրջանակի տարր |
Բետոնի առաձգականության սկզբնական մոդուլը E b × 10 -6 tf/m² |
Դեֆորմացիայի մոդուլը Epr tf/m² × 10 -6 հաշվարկելիս |
||
|
ուժեր և տարրերի ամրապնդում |
կայունություն |
|||
|
հիմնական բեռների համակցության համար |
բեռների հատուկ համակցության համար |
|||
|
Հատակի սալեր |
3,31 |
3,31 0,6 = 2,0 |
3,31·0,2 = 0,66 |
3,31 0,4 = 1,3 |
|
Ճառագայթներ |
3,31 |
3,31 0,6 = 2,0 |
3,31·0,2 = 0,66 |
3,31 0,4 = 1,3 |
|
Սյունակներ |
3,31 |
3,31 |
3,31 0,3 = 1,0 |
3,31 0,6 = 2,0 |
|
Պատեր |
3,31 |
3,31 |
3,31 0,3 = 1,0 |
3,31 0,6 = 2,0 |
Երկաթբետոնե կոնստրուկցիաների դեֆորմացման մոդուլները վերցված են աղյուսակի համաձայն: 4.
Բեռների հատուկ համակցության համար երկրորդական կառուցվածքային համակարգերը հաշվարկելիս դիտարկվում են իրենց հերթին թիվ 14 միջին սյունը, թիվ 21 արտաքին սյունը և թիվ 23 անկյունային սյունը բացառելու դեպքերը։Ի և XIII հարկեր (տես,)
Հաշվարկները ցույց են տվել, որ, համեմատած առաջնային կառուցվածքային համակարգի հետ, հերթով նշված սյուները բացառելիս, շենքի շրջանակի ընդհանուր կայունության սահմանը գործնականում չի փոխվում, բայց կառույցներում առկա է ուժերի ակնհայտ վերաբաշխում:
Թիվ 14 սյունակը հանելիս առաջնային և երկրորդային համակարգերի հաշվարկների որոշ արդյունքներ ներկայացված են Աղյուսակում: 5 և 6 և Նկ. 5÷8.
Աղյուսակ 5
|
Թիվ սյունակ թիվ 4) |
Սյուների երկայնական ամրացման ընդհանուր մակերեսը, սմ 2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
առաջնային կառուցվածքային համակարգով 1) |
I-ի թիվ 14 սյունակը հեռացնելիս հարկ 2) |
XIII հարկի 2-րդ հարկի թիվ 14 սյունը հանելիս) |
արդյունքում ստացված |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
1-ին հարկ |
XIII հարկ 3) |
1-ին հարկ |
XIII հարկ |
1-ին հարկ |
XIII հարկ |
1-ին հարկ |
XIII հարկ |
|||||||||||||||||||||||||
|
13 |
ՆԱԽԱԲԱՆ 1. ՄՇԱԿԵԼ ԵՆ՝ MNIITEP (ինժեներներ՝ G.I. Shapiro, Yu.A. Eisman) և SRC StaDiO (PhD Yu.M. Strugatsky - թեմայի ղեկավար) 2. ՊԱՏՐԱՍՏՎԵԼ Է հաստատման և հրապարակման Մոսկվայի ճարտարապետության կոմիտեի առաջադեմ դիզայնի և ստանդարտների վարչության կողմից (ճարտարագետներ Ե.Պ. Վանյան, Յ.Բ. Շչիպանով) 3. ՀԱՄԱՁԱՅՆՎԵԼ Է՝ ՑՆԻԻՍԿ իմ.Կուչերենկոն, ՑՆԻԻԷՊ բնակարան. 4. ՀԱՍՏԱՏՎԵԼ ԵՎ ՈՒԺԻ ՄԵՋ ԴՐՎԵԼ Է Մոսկվայի քաղաքային ճարտարապետության կոմիտեի 1999 թվականի օգոստոսի 24-ի N 36 հրահանգով. 1. ՀԻՄՆԱԿԱՆ ԴՐՈՒՅԹՆԵՐ1. ՀԻՄՆԱԿԱՆ ԴՐՈՒՅԹՆԵՐ 1.1. Բնակելի պանելային շենքերի կառուցվածքային համակարգը պետք է պաշտպանված լինի առաջադեմ (շղթայական) փլուզումից՝ շենքերի բնականոն շահագործման պայմաններով չնախատեսված վթարային ազդեցությունների ժամանակ իր կրող կառույցների տեղային ոչնչացման դեպքում (պայթյուններ, հրդեհներ, հարվածային ազդեցություններ): Փոխադրամիջոցև այլն): Այս պահանջը նշանակում է, որ վթարային ազդեցությունների դեպքում թույլատրվում է կրող կառույցների տեղային ոչնչացում (շենքի մեկ հարկում և երկու հարակից առանցքներում առանձին պատերի ամբողջական կամ մասնակի ոչնչացում), սակայն այդ առաջնային ավերումները չպետք է հանգեցնեն փլուզման կամ փլուզման։ կառուցվածքների ոչնչացում, որոնց վրա տեղափոխվում է բեռը, որոնք նախկինում ընկալվել են վթարային ազդեցություններից վնասված տարրերի կողմից: 1.2 Պանելային շենքերի աստիճանական փլուզումից պաշտպանությունը նախագծելիս պետք է առանձնացնել երկու տեսակի անձեռնմխելի կառուցվածքային տարրեր: Առաջին տիպի տարրերում տեղական ոչնչացման հետևանքները չեն առաջացնում սթրեսային վիճակի որակական փոփոխություն, այլ միայն հանգեցնում են սթրեսների և ուժերի ավելացմանը (պատերի անձեռնմխելի դիֆրագմներ և հատակի սալեր, որոնք տեղակայված չեն տեղական ոչնչացման վերևում): Երկրորդ տիպի տարրերում (դրանք ներառում են կառուցվածքներ, որոնք կորցրել են իրենց սկզբնական հենարանները՝ պատի վահանակներ և հատակի սալեր, որոնք տեղակայված են տեղային ոչնչացման վերևում) շենքի դիտարկված վիճակում սթրեսային վիճակը որակապես փոխվում է: 1.3. Շենքի կայունությունը առաջադեմ փլուզման դեմ պետք է ապահովվի առավել խնայող միջոցներով, որոնք չեն պահանջում հավաքովի տարրերի նյութական սպառման ավելացում. 2. ԱՌԱՋՆՈՐԴԱԿ ԿՈԼԱՓՍԻ ԴԵՄ ԿԱՅՈՒՆՈՒԹՅԱՆ ՀԱՄԱՐ ՊԱՆԵԼԱՅԻՆ ՇԵՆՔՆԵՐԻ ՀԱՇՎԱՐԿՄԱՆ ՄԵԹՈԴ.2.1. Շենքի կայունությունը առաջադեմ փլուզման նկատմամբ ստուգվում է բեռների և ազդեցությունների հատուկ համակցության հաշվարկով, ներառյալ մշտական և ժամանակավոր երկարաժամկետ բեռները, ինչպես նաև կրող կառույցների հիպոթետիկ տեղային ոչնչացման ազդեցությունը: 2.2. Մշտական և ժամանակավոր երկարաժամկետ բեռը պետք է որոշվի SNiP 2.01.07-85 * համաձայն: Այս դեպքում բեռների համակցությունների գործակիցները և մշտական և երկարաժամկետ բեռների համար բեռների հուսալիության գործակիցները պետք է հավասար լինեն միասնության: 2.3 Բեռնատար կառույցների տեղային ոչնչացման ազդեցությունը հաշվի է առնվում այն փաստով, որ շենքի կառուցվածքային համակարգի նախագծման մոդելը դիտարկվում է մի քանի տարբերակներով, որոնցից յուրաքանչյուրը համապատասխանում է վթարային ազդեցության տակ գտնվող կառույցների հնարավոր տեղական ոչնչացմանը: Նկ.1. Բնակելի շենքի բեկորՆկ.1. Բնակելի շենքի բեկոր 2.4. Պրոգրեսիվ փլուզումից կայունության համար պանելային շենքերը հաշվարկելիս նյութերի ստանդարտ դիմադրությունները վերցվում են SNiP 2.03.01-84 * և SNiP II-23-81 * համաձայն: Նյութերի դիմադրության հաշվարկված բնութագրերը, որոնք որոշվում են ստանդարտ դիմադրությունները բետոնի և երկաթբետոնե կոնստրուկցիաների հուսալիության գործակիցներով բաժանելով, ավելանում են Աղյուսակ 1-ում նշված հուսալիության գործակիցների կիրառմամբ: Բացի այդ, հաշվարկված դիմադրությունները բազմապատկվում են շահագործման պայմանների գործակիցները՝ հաշվի առնելով վթարային ազդեցությունների ցածր հավանականությունը և շենքի կառուցումից հետո առաջին շրջանում բետոնի ամրության ինտենսիվ աճը, ինչպես նաև նյութի ելքի կետից դուրս ամրացում օգտագործելու հնարավորությունը։ Աղյուսակ 1
աղյուսակ 2
2.5. Աստիճանական փլուզման դեմ կայունության համար պանելային շենքերը հաշվարկելու համար խորհուրդ է տրվում օգտագործել տարածական հաշվարկման մոդել՝ կենտրոնացված միացումներով փոխկապակցված թիթեղների համակարգի տեսքով (բացվածքներով կամ առանց բացվածքների), որոնց ուժը համարժեք է իրական ուժի ուժին: միացումներ վահանակների միջև (նկ. 2, ա): Նկ.2. Տեղական վնասով շենքի հաշվարկային մոդելՆկ.2. Տեղական վնասով շենքի հաշվարկային մոդել 1 - տեղական ոչնչացում
2.6. Սահմանային վիճակում կառուցվածքային համակարգի պլաստիկ աշխատանքի ապահովման դեպքում խորհուրդ է տրվում հաշվարկն իրականացնել սահմանային հավասարակշռության տեսության կինեմատիկական մեթոդով։ Այս դեպքում թույլատրվում է ստուգել միայն տեղական ոչնչացման վերևում գտնվող տարրերի կայունությունը, և յուրաքանչյուր ընտրված տեղական ոչնչացման սխեմայի համար շենքի հաշվարկը կրճատվում է հետևյալ ընթացակարգով. և ստուգվում է հավասարակշռության վիճակը Նշված հաշվարկման կարգը մանրամասնորեն ներկայացված է պարտադիր Հավելված 1-ում և կիրառելի է միայն այն դեպքում, եթե բավարարված են 3.2, 3.3 կետերի պահանջները՝ ապահովելու առանձին վահանակների պլաստիկ աշխատանքը և դրանց միջև կապերը սահմանային վիճակում: Եթե որևէ կապի պլաստիկությունն ապահովված չէ, ապա չպետք է հաշվի առնել դրա աշխատանքը (միացումը համարվում է բացակայող): Եթե կան չափազանց շատ նման միացումներ և տարրեր, որոնք կարող են փխրուն փլուզվել, և դրանց ֆորմալ բացառումը չափազանց մեծապես նվազեցնում է շենքի դիմադրության գնահատումը առաջադեմ փլուզման նկատմամբ, պետք է կամ ապահովել կապերի պլաստիկությունը, կամ օգտագործել մեկ այլ՝ առաձգական դիզայնի մոդել։ շենքը (տես պարագրաֆներ 2.7 և 2.8): 2.7. Շենքի առաձգական դիզայնի մոդելը, ինչպես առաձգական-պլաստիկ մոդելը, պետք է ներառի հաշվարկված տեղային ոչնչացում և թույլ տա հաշվի առնել հենարանը կորցրած տարրերի շահագործման փոփոխված բնույթը: 2.8. Թույլատրվում է առաջադեմ փլուզման նկատմամբ դիմադրությունը հաշվարկելու փոխարեն, SNiP II-7-81*-ի համաձայն, սեյսմիկ ազդեցության համար շենքերը հաշվարկել 6 բալից՝ համապատասխան էքստրապոլյացիայի անհրաժեշտ գործակիցները: Այս հաշվարկի արդյունքների հիման վրա հանգույցները և կապերը պետք է նախագծվեն SNiP 2.03.01-84 * և SNiP II-23-81 * համաձայն: 3. ԴԻԶԱՅՆԻ ՊԱՀԱՆՋՆԵՐ3.1. Խոշոր վահանակներով շենքերը առաջադեմ փլուզումից պաշտպանելու համար հավաքովի տարրերի միջև կապերը, որոնք տեղադրված են նորմալ գործառնական կամ տեղադրման բեռների կամ կառուցվածքային պատճառներով, պետք է նախագծվեն՝ հաշվի առնելով վթարային տեղային խափանումների հնարավորությունը: Համար արդյունավետ լուծումԽոշոր պանելային շենքերը առաջադեմ փլուզումից պաշտպանելու խնդիրները, հաշվի առնելով նախագծման բոլոր առաջադրանքները նորմալ շահագործման և տեղադրման պայմաններում, առավել նախընտրելի է միացումների հետևյալ համակարգը. 3.2. Առաջադեմ փլուզումը կանխող միացումների արդյունավետ շահագործումը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե դրանց պլաստիկությունն ապահովված է սահմանային վիճակում. անհրաժեշտ է, որ կրող հզորությունը սպառելուց հետո կապը չդադարի աշխատել և թույլ տա համեմատաբար մեծ բացարձակ դեֆորմացիաներ ( կարգը մի քանի միլիմետր) առանց ոչնչացման: եթե բետոնը, որի մեջ խարսխված է խարսխված մասը, տեղի է ունենում, ապա ոչնչացումն իր բնույթով փխրուն կլինի՝ շատ փոքր բացարձակ դեֆորմացիաներով, որոնք նախորդում են աշխատանքից անջատվող կապին (նկ. 3, ա); Նկ.3. Առաձգական գծային կապի դեֆորմացման դիագրամ նրա տարբեր տարրերի ոչնչացման ժամանակՆկ.3. Առաձգական գծային կապի դեֆորմացման դիագրամ նրա տարբեր տարրերի ոչնչացման ժամանակ ա) - խարսխված բետոն կոտրելիս. բ) - եռակցված հոդերի ոչնչացման դեպքում.
ժամը , . Հատկապես անհրաժեշտ է վերահսկել պլաստիկ տարրերի նախագծային լուծումների իրական ճշգրիտ կատարումը, դրանց փոխարինումն ավելի դիմացկուններով անընդունելի է: 3.3. Շենքի առաջանցիկ փլուզման նկատմամբ դիմադրության արդյունավետությունը պահանջում է պլաստիկ շահագործում ոչ միայն միացումների, այլև կառուցվածքային այլ տարրերի սահմանային վիճակում: Մասնավորապես անհրաժեշտ է. 3.4. 3.1 կետում թվարկված բոլոր տեսակի միացումների խաչմերուկը պետք է որոշվի՝ հիմնվելով այստեղ դիտարկվող գործառնական, տեղակայման կամ վթարային ազդեցությունների վրա, բայց ոչ պակաս, քան պահանջվում է հետևյալ արժեքների առաձգական ուժերի կլանումն ապահովելու համար. ՀԱՎԵԼՎԱԾ 1 (պարտադիր). ԿԱՅՈՒՆՈՒԹՅԱՆ ՀԱՇՎԱՐԿՄԱՆ ՄԵԹՈԴ ԽԱՉՊԱՏԱՅԻՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԻ ՎԱՆԱԿԱՅԻՆ ՇԵՆՔՆԵՐԻ ԱՌԱՋԱԴԵՄ փլուզման ԴԵՄՀԱՎԵԼՎԱԾ 1 1. Թեթև ոչ բետոնից պատրաստված չկրող երկայնական արտաքին պատերով շենքերի հաշվարկման մեթոդիկա. 1. Բեռնատար լայնակի և ներքին երկայնական պատերով և չկրող ոչ բետոնե երկայնական արտաքին պատերով շենքերի համար լոկալ ավերման վտանգը որոշվում է միայն շենքի հատակագծում դրա տեղակայմամբ և կախված չէ դրա երկայնքով գտնվելու վայրից: բարձրությունը։ Ամենավտանգավոր և, հետևաբար, հաշվարկված տեղական վնասներն են. Որտեղ, - համապատասխանաբար, ներքին ուժերի () և արտաքին բեռների () աշխատանքը տվյալ մեխանիզմի հնարավոր շարժումների վրա. 2. Պրոգրեսիվ փլուզման առաջին մեխանիզմը բնութագրվում է բոլոր պատի պանելների (կամ դրանց առանձին մասերի) միաժամանակյա առաջանցիկ ներքև տեղաշարժով, որոնք գտնվում են տեղային ոչնչացման վերևում (նկ. 4): Նման տեղաշարժը հնարավոր է, երբ քայքայված են երկայնական և լայնակի պատերի կտրվածքային միացումները (նկ. 4, ա) կամ վերևի երեսպատման և հատակի սալերի ոչնչացման դեպքում (նկ. 4, բ, գ): Նկ.4. Առաջադիմական ոչնչացման մեխանիզմի տարբերակ I տիպիՆկ.4. Առաջադիմական ոչնչացման մեխանիզմի տարբերակ I տիպի
Որտեղ և են, համապատասխանաբար, ներքին և արտաքին ուժերի աշխատանքը մեկ հարկի տարրերի շարժումների վրա. հատակները բաժանված են հատակի ներքևի մակերեսով, որը վերաբերում է հատակին վերևում գտնվող հատակին: Որտե՞ղ է կտրվածքային կապերի ամրությունը երկայնական և լայնակի պատերի միջև ուղղահայաց հոդում. , - համապատասխանաբար, լայնակի պատի վահանակի քաշը և դրա վրա լոջայից բեռը. , - համապատասխանաբար, ավերված լայնակի պատին երկու կողմից հարող արտաքին պատի վահանակների կշիռները. , - հատակի սալերի վրա հավասարաչափ բաշխված բեռ; , , , - քանդված պատին հենվող հատակի սալերի չափսերը. որտեղ, - համապատասխանաբար, ներքին և արտաքին ուժերի աշխատանքը տեղաշարժերի վրա առանձին մասերներքին պատի վահանակներ; , - համապատասխանաբար, հատակի սալերի վրա կիրառվող ներքին և արտաքին ուժերի աշխատանքը. - արտաքին պանելների վրա կիրառվող արտաքին ուժերի աշխատանքը. որտեղ , , , վերին և ներքևի վերնաշապիկների ձախ և աջ հենարանային հատվածների ճկման ամրություններն են, համապատասխանաբար, և հանդիսանում է շղթաների բացվածքը: Եթե լայնակի պատը երկայնական պատից բաժանված է դռնակով, և դրանց միջև կապ չկա, ապա =0: Եթե լայնակի և երկայնական պատի միջև կապն իրականացվում է ցատկողով` «դրոշակով» (տես Նկար 4, գ), ապա աջակցող հատվածի ամրությունը () որոշվում է հորիզոնական գծային կապի ուժով () ; այս դեպքում, 4-րդ կետի առաջարկությունների համաձայն կտրող կապի ամրությունը պետք է բավարարի պայմանին. Աշխատանքը որոշվում է ներքին պատի վահանակի փլվող մասի քաշով, (որտեղ է ամբողջ վահանակի քաշը, 0< <1) и приложенной к ней вертикальной
нагрузкой от навесной лоджии() Հատակի սալերի վրա կիրառվող արտաքին և ներքին ուժերի աշխատանքը, սկզբնապես հենված երեք կողմերից, որոշվում է դրանց պլաստիկ կոտրվածքով, ըստ նկ. 4, b, c-ում ներկայացված սխեմայի և հաշվարկվում է բանաձևերի միջոցով: Երրորդ սալիկի բացվածքը երկայնական պատերի ուղղությամբ և բացվածքը լայնակի ուղղությամբ շենքի համար. , - ճկման պահեր, որոնք ընկալվում են այդ հատակի սալիկի կողմից, երբ այն թեքվում է ըստ ճառագայթի օրինաչափության, համապատասխանաբար, բացվածքների երկայնքով և երբ ստորին մանրաթելերը (վերին մանրաթելերը) ձգվում են. - ներքին պատի դռան լայնությունը (տես նկ. 4, բ, գ); - բացվածքը կապելով ներքին ծայրին: Եթե հատակը պատրաստված է ճառագայթային սալերից, ապա անհավասարության մեջ (9) ընդունված է Ձախ և աջ (և) վնասված պատին հարող արտաքին վահանակների ծանրությունից առաջացած ուժերի աշխատանքը մոտավորապես հաշվարկվում է հետևյալ կերպ. (4) պահանջին համապատասխանելը անհրաժեշտ պայման է շենքի առաջանցիկ փլուզումը կանխելու համար՝ իրենց հենարանը կորցրած կառույցների համեմատաբար փոքր շարժումներով (10 սմ-ից պակաս): Եթե այն բավարարված է, դուք պետք է անցնեք 3-5-րդ պարբերություններում սահմանված լրացուցիչ պայմանների ստուգմանը: 3. Երկրորդ տիպի պրոգրեսիվ փլուզման մեխանիզմը բնութագրվում է յուրաքանչյուր պատի վահանակի միաժամանակյա պտույտով, որը գտնվում է տեղային ոչնչացման վերևում՝ իր պտտման կենտրոնի շուրջ (նկ. 5): Նման տեղաշարժը պահանջում է այս պանելների առաձգական կապերի ոչնչացում անձեռնմխելի պատով (նկ. 5, ա), պատի վահանակների կտրող միացումների ոչնչացում հատակի սալերի հետ հորիզոնական միացումներում (նկ. 5-ում) և հատակի սալերի պլաստիկ կոտրվածքը, սկզբնապես հենված երեք կողմերից, գծապատկերի երկայնքով, որը ներկայացված է Նկար 5-ում, դ. որտեղ , , , նույնն է, ինչ արժեքները , , , (4)-ում և հանդիսանում է պատի վահանակների միացումների ( և ) դիմադրողական ուժերի աշխատանքը, որոնք կորցրել են անձեռնմխելի կառուցվածքները: Անհատական պայմանները (12) հաշվարկվում են հետևյալ կերպ. որտեղ , , հեռավորություններն են պտտման կենտրոնից մինչև ուժերի և ծանրության գիծը (տես նկ. 5); Հաշվարկված է (8) բանաձևերով՝ վերնագրի համապատասխան փոխարինմամբ և Այստեղ բոլոր մեծությունները ունեն նույն նշանակությունը, ինչ (9); արժեքը հաշվարկվում է բանաձևով (11): Նկ.5. II տիպի առաջադեմ ոչնչացման մեխանիզմՆկ.5. II տիպի առաջադեմ ոչնչացման մեխանիզմ 4. Բացի չփլուզման պայմաններից (4) և (12), անհրաժեշտ է գնահատել միայն հատակի սալերի փլուզման հնարավորությունը, որոնք գտնվում են լայնակի պատի տապալված վահանակից անմիջապես վերև և սկզբում երեք կողմից հենված: (երրորդ մեխանիզմ): որտեղ է վարագույրի վահանակի և լայնակի պատի միջև կտրող կապի ուժը (նկ. 6); բանաձևում (16) վերցված է հաշվարկով, բայց ոչ ավելի, քան . Եթե (16) կապը բավարարված չէ, դա նշանակում է, որ սալերը պետք է ամրացվեն վերին լայնակի պատին առաձգական կապերով (նկ. 6): Այնուհետև (16) պայմանը փոխարինվում է հետևյալով. Որտեղ է կատարվում առաձգական ուժերի աշխատանքը: Այս աշխատանքը հաշվարկվում է բանաձևով Միացումների քանակը; - կոորդինատը, որը որոշվում է դիտարկվող միացումների արդյունքային ռեակցիայի գործողության գծով, ենթադրելով, որ դրանք բոլորը հասել են իրենց սահմանափակող արժեքին. Նկ.6. Հատակի սալերի փլուզման սխեմաՆկ.6. Հատակի սալերի փլուզման սխեմա
5. Չորրորդ փլուզման մեխանիզմը ներառում է միայն մեկ հարկի կառույցների շարժում, որոնք գտնվում են լայնակի պատի տապալված վահանակից անմիջապես վերևում (նկ. 7): Այս մեխանիզմը ներառում է լայնակի պատի (ինչպես առաջին մեխանիզմում) թարգմանական շարժման համակցությունը սալաքարի կոտրվածքի հետ, որը բնորոշ է երկրորդ մեխանիզմին (տես նկ. 5, գ, դ): Նման մեխանիզմը հնարավոր է միայն այն դեպքում, երբ լայնակի պատը թուլանում է դռների կամ պատուհանների բացվածքներով: որտեղ է տիպի ուղղահայաց կապերի առաձգական ուժերի աշխատանքը և ; Որտեղ է վեցերորդ տեսակի միացումների քանակը. , - վերջնական ուժեր վեցերորդ և հինգերորդ տեսակների միացումներում. - տեղաշարժեր հինգերորդ տիպի միացման ուղղությամբ, դրանք սահմանվում են որպես սալաքարին միացման կետի տեղաշարժերի և լայնակի պատի պանելին միացման կետի տեղաշարժերի տարբերություն: 6. Եթե ներքին լայնակի պատի տեղային ոչնչացման ժամանակ հնարավոր չէ ապահովել պայմանի (4) կատարումը, այսինքն՝ հնարավոր չէ կանխել առաջադեմ փլուզումը առաջին սխեմայի համաձայն (տե՛ս նկ. 4), Խորհուրդ է տրվում օգտագործել հատակի սալերի հատուկ միացումներ՝ ապահովելու համար դրանց արդյունավետ դիմադրությունը մեծ շեղումների առաջադիմական փլուզմանը՝ որպես կախովի համակարգի տարրեր (նկ. 8): Այս տեխնիկան սովորաբար պարզվում է, որ նպատակահարմար և անհրաժեշտ է լայնակի պատի տեղային ոչնչացման դեպքում, որը զգալիորեն հեռացվում է մնացած կրող պատերից և դրանց հետ կապված է միայն ճառագայթային հատակի սալերի կամ թույլ ամրացված երկարատև սալերի միջոցով, սկզբնապես հենված երեքի վրա: կողմերը. Նկ.7. Մեկ հարկի կառույցների փլուզման սխեմաՆկ.7. Մեկ հարկի կառույցների փլուզման սխեմա Նկ.8. Հատակի սալերի շահագործումը որպես կախովի համակարգի տարրերՆկ.8. Հատակի սալերի շահագործումը որպես կախովի համակարգի տարրեր
Որտեղ է յուրաքանչյուր հարկից քանդված պատի վրա թափվող գծային բեռը Կախովի շղթայի ամենաթույլ օղակի գծային կրող հզորությունը. - ավելի փոքր բացվածքով սալիկի հաշվարկված հարաբերական երկարացումը (ավելի ճիշտ, այս սալիկի միացման կետերի միջև հեռավորության հարաբերական աճը այլ սալերի հետ); - շեղում, որի դեպքում ձեռք է բերվում հավասարակշռություն. , համապատասխանաբար նվազագույն և առավելագույն միջակայքներն են: Հարաբերությունները (21) ստացվում են այն ենթադրությունից, որ նյութերի դիմադրության պատահական փոփոխականության պատճառով առավելագույն հնարավոր երկարացումն իրականացվում է միայն մեկ սալաքարում: Այսպիսով, at դեպքում (21) հետևում է, որ և . 2. Բետոնի կամ երկաթբետոնե պանելներից պատրաստված արտաքին պատերով շենքերի հաշվարկման մեթոդիկա. 7. Երկաթբետոնե արտաքին պատերով շենքերը հաշվարկելու համար պետք է օգտագործվեն պրոգրեսիվ փլուզման մեխանիզմների նույն հիմնական տեսակները, ինչ թեթև ոչ բետոնից պատրաստված չկրող արտաքին պատերով շենքերը: Այնուամենայնիվ, պետք է հաշվի առնել, որ այդ մեխանիզմների ձևավորման համար անհրաժեշտ է ոչնչացնել ոչ միայն ներքին պատի պանելները և հատակի սալերը, այլև արտաքին պատի պանելները, որոնք քննարկվող դեպքում պարտադիր կերպով ներառված են աշխատանքի մեջ, նույնիսկ եթե. դրանք նախագծված են որպես կախովի: 8. Արտաքին պատի դիմադրությունը առաջադեմ փլուզման նկատմամբ հաշվի առնելու համար անհրաժեշտ է հաշվարկել ներքին ուժերի աշխատանքը տիպիկ հատակի արտաքին պատերի պանելների ոչնչացման ժամանակ (): Քանի որ ներքին պատի տեղային ոչնչացման դեպքում յուրաքանչյուր հարկի առաջադեմ փլուզմանը դիմադրում են արտաքին պատի երկու վահանակ (կամ մեկ երկու մոդուլ), արժեքը ընդհանուր առմամբ համարվում է տերմինների գումար: Աշխատանքի ծավալը () կախված է վահանակի երկրաչափական չափսերի հարաբերակցությունից և դրա միջնապատերի և միջնապատերի ամրացումից, ինչպես նաև պատշգամբի դռան համար դրա մեջ բացվածքի առկայությունից: Ընդհանրապես, ցանկացած արտաքին վահանակ կարելի է համարել որպես շրջանակ, որը փլվում է դրանում չորս պլաստիկ ծխնիների առաջացման պատճառով (տե՛ս նկ. 9.b, c), ուստի. Այս դեպքում անկյունային ծխնիներում գործող սահմանափակող ճկման պահերը (օրինակ, վերին ձախ անկյունում) սահմանվում են որպես այս անկյունը կազմող վերնաշապիկի և կառամատույցի ճկման կրող հզորության երկու արժեքներից փոքրը: Նկ.9. Արտաքին պատի տարրերի շահագործումՆկ.9. Արտաքին պատի տարրերի շահագործում Նկար 10. Երկաթբետոնե արտաքին պատերով շենքերում հատակի սալերի կատարումըՆկար 10. Երկաթբետոնե արտաքին պատերով շենքերում հատակի սալերի կատարումը Շենքի անկյունին հարող լայնակի պատի տեղային ոչնչացման դեպքում արտաքին պատի վահանակը կարող է փլվել՝ համաձայն կոշտ սկավառակի պտտման օրինաչափության (տես նկ. 9, ա); այս դեպքում ներքին ուժերի աշխատանքը կորոշվի այս վահանակի կտրվածքի միացման ուժով ծածկված հատակի հետ () և առաձգական կապով հարակից ճակատային վահանակի հետ () Երկու հնարավոր արժեքներից, որոնք որոշվում են (23) և (24) բանաձևերով, in 9. Հաշվի առնելու համար արտաքին պատի դիմադրությունը առաջադեմ փլուզմանը, նախ անհրաժեշտ է համոզվել, որ այն «իրեն կրում է», այսինքն՝ ստուգել վիճակը. Որում արտաքին ուժերի աշխատանքը որոշվում է բանաձևով (11). Այս դեպքում առաջադեմ փլուզման հնարավորության ստուգումն իրականացվում է հաջորդաբար՝ համաձայն 8-11-րդ կետերի առաջարկությունների՝ հետևյալ աննշան փոփոխություններով. Ներածություն Շրջանակի առանձին կրող տարրերի կողմից դրանց ամրության հատկությունների կորուստը կարող է հանգեցնել փլուզման գոտում ավելացող թվով կրող կառույցների հաջորդական ընդգրկմանը. տեղի կունենա «դոմինոյի» էֆեկտ: Պրոգրեսիվ կամ ավալանշային փլուզումը շենքերի (կամ դրա երկու կամ ավելի հարկ բարձրությամբ մասերի) փլուզումն է, որոնք կորցրել են աջակցությունը ցանկացած հարկի տեղային ոչնչացման հետևանքով: Կապակցված տերմինը գոյատևելիությունն է՝ տեխնիկական սարքի, կառուցվածքի, միջոցների կամ համակարգի կարողությունն իրականացնելու իր հիմնական գործառույթները՝ չնայած ստացված վնասին կամ հարմարվելու նոր պայմաններին: Ժամանակակից աշխարհում ձնահյուսի ոչնչացման վտանգը զգալի է, ուստի անհրաժեշտ են ճշգրիտ հաշվարկային ալգորիթմներ, շենքի կրող շրջանակի կառուցվածքային ամրացման նոր հուսալի և տնտեսապես իրագործելի մեթոդներ, նախագծման և հաշվարկների հստակ օրենսդրական կարգավորում: հաշվի առնելով հնարավոր ծայրահեղ ազդեցությունները. Աշխատանքի նպատակը Աշխատանքի նպատակն է վերանայել ժամանակակից ռուսական և արտասահմանյան հրապարակումները, որոնք առնչվում են պրոգրեսիվ փլուզման հաշվարկների թեմային խնդրի գծային և ոչ գծային ձևակերպման մեջ, Ռուսաստանի օրենսդրության վերլուծությունը կրող կառույցների գոյատևման վերաբերյալ. բացահայտելով շենքի աստիճանական փլուզման ամենահավանական պատճառները: Առաջադեմ փլուզման պատճառները Նախագծային լուծումներ մշակելիս անհրաժեշտ է հաշվի առնել ոչ միայն կառույցի շահագործման ստանդարտ պայմանները, այլև հնարավոր արտակարգ իրավիճակները: Պրոգրեսիվ փլուզումը կարող է առաջանալ արտակարգ իրավիճակների կամ տեխնածին ազդեցությունների արդյունքում՝ բաժանված ուժի, դեֆորմացիայի և կոռոզիայի: Տեղական վնասի հնարավոր տեխնածին պատճառները կարող են լինել.
Օրինակ՝ 1982 թվականի մարտի 6-ին Վոլգոդոնսկում 9 հարկանի մեծ պանելային շենքի փլուզումը։ Խոշոր պանելային բնակելի շենքի ամբողջական փլուզման պատճառը բազային վահանակի փոխարինման հետ կապված առաջացած հորիզոնական ակոսի անորակ կնքումն է եղել։ Լուծույթի հալեցման պահին պատի վահանակը կորցրել է կայունությունը, ինչի արդյունքում փլուզվել են մեծ պանելային շենքի բոլոր 9 հարկերը։
Կառույցի կյանքի ցիկլի բոլոր փուլերում (հետազոտություն, նախագծում, կառուցում, շահագործում, ապամոնտաժում) թույլ են տալիս սխալներ, որոնք կարող են հանգեցնել աստիճանական փլուզման։ Արտակարգ իրավիճակները, որոնք կարող են առաջացնել շենքի ձնահյուսի նման փլուզում, հետևյալն են.
Բացի այդ, փլուզման վտանգը չի կարող լիովին բացառվել՝ կապված շինարարական նյութերի ամրության և այլ տեխնիկական հատկությունների տարասեռության, համակարգի պահանջների անորոշության և համակարգի իդեալական մոդելավորման անհնարինության պատճառով, նույնիսկ օգտագործելով ժամանակակից ծրագրային համակարգերի բոլոր հնարավորությունները: Մետաղական կոնստրուկցիաների խափանման ամենատարածված ձևերն են կայունության կորուստը և փխրուն ձախողումը, որը տեղի է ունենում նյութում միկրոճաքերի անվերահսկելի զարգացման պատճառով: Ամբողջ կամրջի կառուցվածքի առաջադեմ փլուզումը կարող է սկսվել կրող կառույցների մետաղի մեկ միկրոճեղքով, ինչը նշանակում է, որ անհրաժեշտ է ուսումնասիրել նյութերի ամրության հատկությունները հուսալիության տեսության տեսանկյունից: Պրոգրեսիվ փլուզման ուսումնասիրության պատմություն Պրոգրեսիվ փլուզման ուսումնասիրության մեկնարկային կետը կարելի է համարել 1968 թվականի մայիսի տասնվեցը. Լոնդոնում, կենցաղային գազի պայթյունի հետևանքով, քսաներկու հարկանի Ronan Point տունն ամբողջությամբ ավերվել է, տես Գծապատկեր 1։ Վթարի հետևանքով զոհվել է 22 մարդ։ . Ronan Point-ի մասնակի փլուզումը հանգեցրեց օրենսդրության մեծ փոփոխությունների, որոնցից առաջինը 1970 թվականին Մեծ Բրիտանիայի շինարարական կանոնակարգի հինգերորդ փոփոխությունն էր (Մաս Ա), որը վերաբերում էր անհամաչափ փլուզմանը: Փոփոխությունը պարունակում էր պահանջներ, համաձայն որոնց շենքը չպետք է ենթարկվի վթարին անհամաչափ ոչնչացման, այլ կերպ ասած՝ պահանջվում էր կանխել շենքերի աստիճանական փլուզումը։ Նկար 1. Ronan Point տան ավերումը Առաջադեմ կառուցվածքային փլուզման ամենահայտնի դեպքը Նյու Յորքում Առևտրի համաշխարհային կենտրոնի ավերումն է, որը տեղի է ունեցել 2011 թվականի սեպտեմբերի 11-ին ահաբեկչության հետևանքով։ Առևտրի համաշխարհային կենտրոնի ավերումը աղետալի հետևանքներ ունեցավ՝ զոհ դարձավ 2751 մարդ։ Boeing 767-222-ի հետ կանխամտածված բախումը Համաշխարհային Առևտրի կենտրոնում տեղի ունեցած առաջին ահաբեկչությունը չէր. 1993 թվականի փետրվարի 26-ին Հյուսիսային աշտարակի ստորգետնյա կայանատեղիում պայթեց 680 կգ պայթուցիկով բեռնված մեքենան, ինչի հետևանքով ավելի շատ զոհվեցին: հազարից ավելի մարդ՝ վեցը զոհվել է, հազարից ավելին վիրավորվել։ Շենքի շրջանակի բարձր ամրության պատճառով կրող կառույցների ավերածություն չի եղել 1993թ. Ռուսաստանից չի վրիպել նաև պրոգրեսիվ փլուզման խնդիրը։ Ժամանակակից Ռուսաստանում վթարների ամենատարածված պատճառը, որը կարող է հանգեցնել աստիճանական փլուզման, կենցաղային գազի պայթյունն է, որը տեղի է ունեցել օգտագործողների անփութության պատճառով: Արդեն 2013 թվականին Ռուսաստանում գազաֆիկացումը կազմել է 65,3%, ինչը նշանակում է, որ բնակելի շենքերի մեծ մասի համար առաջանցիկ փլուզման վտանգը զգալի է։ Նման վթարների օրինակները ներառում են.
2016 թվականին արդեն ավելի քան հինգ խոշոր վթար է եղել՝ կապված կենցաղային գազի պայթյունների հետ։ Ռուսաստանում ամենամեծ դժբախտ պատահարները եղել են.
Հազարավոր մարդիկ դարձան նման աղետների զոհ, բայց այդ ողբերգություններից կարելի էր խուսափել։ Ռուսական կարգավորող փաստաթղթերի վերանայում առաջադեմ փլուզման նախագծման վերաբերյալ Ակնհայտ է, որ հնարավոր արտակարգ իրավիճակի հաշվառումը կհանգեցնի նախագծման և շինարարության արժեքի զգալի աճին, ինչի պատճառով միայն մի քանի ծրագրավորողներ կամավոր համաձայնում են դրան: Հետևաբար, պահանջվում է հստակ կարգավորող փաստաթղթեր, որոնք խստորեն կարգավորում են հաշվարկի անհրաժեշտությունն ու կազմը: Ժամանակակից արտասահմանյան ստանդարտների մեծ մասը ուղղված է ոչ թե էական ավերածությունների կանխմանը, այլ մարդկանց անվտանգության ապահովմանը և նրանց ժամանակին տարհանման հնարավորությանը։ Ցավոք, ներկայումս Ռուսաստանում նման փաստաթուղթ գործնականում չկա։ Միայն կազմի և հաշվարկման ալգորիթմի վերաբերյալ խիստ առաջարկությունները կարող են կանխել հնարավոր արտակարգ իրավիճակների աղետալի հետևանքները: Շինարարության ոլորտում Ռուսաստանի օրենսդրության զգալի բացը շենքերի նախագծումը կարգավորող հստակ կարգավորող փաստաթղթերի բացակայությունն է՝ հաշվի առնելով առաջադեմ փլուզման դիմադրությունը և շենքի կրող շրջանակի հաշվարկման պահանջներ սահմանելը: Շինարարական կառույցների գոյատևման ապահովման ոլորտում ամենաբարձր իրավական ուժի փաստաթուղթը թիվ 384-FZ դաշնային օրենքն է: Հոդված 16.6-ը սահմանում է բարձր պատասխանատվության շենքերի և շինությունների հաշվարկների անհրաժեշտությունը, որոնք քաղաքաշինական օրենսգրքի համաձայն ներառում են տեխնիկապես բարդ, հատկապես վտանգավոր և եզակի օբյեկտներ: Հաշվարկի ենթակա շենքերի ցանկը առավելագույնս նշված է ԳՕՍՏ 27751-2014-ում: Շենքերի կառույցների և հիմքերի հուսալիություն: Հիմնական դրույթները (կետ 5.2.6) հաշվարկները պահանջվում են KS-3 և KS-2 դասի շենքերի համար, որոնք ենթակա են մարդկանց մեծ բազմության, որոնց ցանկը նշված է Հավելված Բ-ում: Այսպիսով, 2015 թվականի հուլիսի 1-ից հաշվարկները կատարվում են. պահանջվում է հասարակական և բնակելի շենքերի մեծ մասի համար: Չնայած աստիճանական փլուզման հաշվառումը պահանջվում է աճող թվով շենքերի համար, դեռևս չկա հստակ հաշվարկային ալգորիթմ կամ հատուկ առաջարկություններ վթարի գոտի ընտրելու համար: Նմանապես, հարցեր են ծագում՝ կապված քայքայվող կրող տարրերի անհրաժեշտ քանակի ընտրության հետ: Այս բոլոր հարցերը ընդգրկված են 2000-ականներին MNIITEP-ի և NIIZHB-ի կողմից տրված նախագծային առաջարկությունների լայն շրջանակում, կազմակերպությունների ստանդարտները, սակայն այդ փաստաթղթերից և ոչ մեկը օրենսդրական ուժ չունի: Ամենաէական բացը կա պողպատե շրջանակների հաշվարկների ոլորտում՝ դրանց գոյատևումն ապահովելու համար: Առկա փաստաթղթերը (MDS 20-2.2008; STO 36554501-024-2010) վերաբերում են միայն երկարատև կառույցներին: Կարգավորող փաստաթուղթը նշում է բոլոր երկաթբետոնե մոնոլիտ շենքերի համար կրող շրջանակի կենսունակությունը գնահատելու անհրաժեշտությունը (կետ 6.2.1. SP 52-103-2007), բայց չի տրամադրում որևէ մեթոդաբանական ցուցում, բացառությամբ կատարման հանձնարարականի: հաշվարկներ՝ օգտագործելով վերջավոր տարրերի մեթոդը՝ օգտագործելով Ռուսաստանի համալիրներում հավաստագրված ծրագրակազմը (կետ 6.3.7.): Շատ ծրագրային փաթեթներ ունեն ներկառուցված մոդուլ՝ պրոգրեսիվ փլուզումը հաշվարկելու համար, սակայն հաշվարկի արդյունքները դեռ չեն հաստատվել և պահանջում են լրացուցիչ փորձարարական հիմնավորում: SCAD և Lira ծրագրային համակարգերի մշակողները առաջարկում են իրենց հաշվարկման մեթոդները (տես Գծապատկեր 2), սակայն ստացված արդյունքների հուսալիությունը դեռ չի հաստատվել և պահանջում է հետազոտություն այս ուղղությամբ:
Նկար 2. SCAD PC-ի «Progressive Collapse» մոդուլն օգտագործելիս հաշվարկի արդյունքների ցուցադրում
Այս առաջարկությունները նման են շենքերի կառուցվածքների հաշվարկման ալգորիթմի առումով, զգալի տարբերություններ են հայտնվում միայն շրջանակի կառուցվածքային ամրացման միջոցառումների վերաբերյալ առաջարկությունների առումով, ինչը կապված է քարից և մետաղից պատրաստված շրջանակի շահագործման զգալի տարբերությունների հետ: Համաձայն բոլոր ժամանակակից կանոնակարգերի, պահանջվում են միայն առաջին խմբի սահմանային վիճակների հաշվարկներ, առավելագույն տեղաշարժերի և շեղումների որոշում չի պահանջվում: Ոչնչացման տեսանկյունից ամենավտանգավոր տարրի ընտրությունն իրականացվում է նախագծման դիագրամի և հաշվարկի արդյունքների վերլուծությամբ մի քանի արտակարգ իրավիճակների սցենարների համար: Կարգավորող փաստաթղթերում հրահանգներ չկան կառուցվածքների ոչ գծային աշխատանքը հաշվի առնելու անհրաժեշտության վերաբերյալ, ինչը կարող է ուժեղ ազդեցություն ունենալ հաշվարկի արդյունքների ճիշտության վրա, քանի որ առաջադեմ ոչնչացման դեպքում կառուցվածքային տարրերը հաճախ ունենում են մոդուլի զգալի տեղաշարժեր, որոնք կարող է հանգեցնել կառույցների շահագործման էական փոփոխությունների: Այսպիսով, կարելի է պնդել, որ ներկայումս Ռուսաստանում ակտիվ աշխատանք է տարվում առաջադեմ փլուզումը հաշվարկելու կարգավորիչ դաշտ մշակելու ուղղությամբ, շենքերի և շինությունների շրջանակը, որոնք պահանջում են հաշվի առնել հնարավոր վթարը, անընդհատ ընդլայնվում է, բացի այդ, ավելի ու ավելի բարձր կառուցվում են բարձրահարկ շենքեր, որոնց համար հատկապես կարևոր է ձնահյուսի փլուզման հավանականությունը։ Սա նշանակում է, որ կարելի է պնդել, որ ճշգրիտ արդյունքների հասնելու համար հաշվարկի ալգորիթմը և ծրագրային ապահովումը մշտապես կբարելավվեն։ Պրոգրեսիվ փլուզման ուսումնասիրության արդիականությունը հաստատում է ժամանակակից գիտնականների լայն ուշադրությունը ծայրահեղ ազդեցությունների պայմաններում շինարարական կառույցների ամրության և գոյատևման, առաձգական-պլաստիկ փուլում ինժեներական կառույցների աշխատանքի ապահովման հարցերին: Այժմ Ռուսաստանում և ԱՊՀ երկրներում այս հարցով զբաղվում են նախագծային ինստիտուտները, ինչպիսիք են MNIITEP, NIIBZH, NIISK: MNIITEP և NIIBZH ինստիտուտների երկար տարիների աշխատանքի արդյունքը 2000-ականներին տրված առաջարկություններն են՝ ձնահյուսի փլուզումից տարբեր տեսակի շենքերի պաշտպանության համար: NIISC-ի մասնագետները մշակել են DBN V.2.2-24.2009 «Բարձրահարկ և քաղաքացիական շենքերի նախագծում», որը պարունակում է պրոգրեսիվ փլուզման համար բարձրահարկ շենքի հաշվարկման մեթոդաբանություն, իսկ Ուկրաինայում մեթոդաբանությունը խորհրդատվական բնույթ ունի: Պրոգրեսիվ փլուզման խնդրով զբաղվող ժամանակակից գիտնականների աշխատանքների ակնարկ Շատ հեղինակներ ուսումնասիրել են ռուսական և արտասահմանյան օրենսդրական դաշտը: Կարծիքները կարելի է գտնել V.Yu. Գրաչևա, Տ.Ա. Վերշինինա, Ա.Ա. Պուզատկինա; Ջ.Ս. Ջումագուլովան և Ա.Կ. Ստամալիևա, Ա.Վ. Պերելմուտերը և ներս. Գիտնականները պնդում են, որ լրացուցիչ աշխատանք է պահանջվում կարգավորող դաշտի վրա՝ դրա հստակեցում և ընդլայնում: Բացի գիտահետազոտական ինստիտուտներից, առանձին գիտնականներ նույնպես հսկայական ներդրում են ունեցել առաջադեմ փլուզման խնդրի հետազոտության զարգացման գործում: IN. Ալմազովը մշակեց առաջադեմ փլուզման տեսակների դասակարգում, առաջարկություններ տվեց հաշվարկման ալգորիթմի վերաբերյալ և առաջարկեց շենքերի կառուցվածքային ամրացման ծախսարդյունավետ տարբերակներ. Գիտնականն ուսումնասիրել է առաջադեմ փլուզման դինամիկ ազդեցությունը՝ օգտագործելով բազմահարկ երկաթբետոնե շրջանակների օրինակը, երբ հեռացվել է առաջին հարկի կրող սյուներից մեկը: Նա առաջարկել է շրջանակի հարկերի քանակից կախված դինամիզմի գործակիցը հաշվարկելու մեթոդ, որը թույլ է տալիս խնդիրը լուծել ստատիկ ձևակերպմամբ։ Հաշվարկների և նախագծման օրենսդրական կարգավորման հարցից ոչ պակաս հրատապ է ծայրահեղ ազդեցությունների տակ շենքի շրջանակի ամրությունն ապահովելու ընդհանուր ընդունված մոտեցման խնդիրը: Անհնար է ճշգրիտ կանխատեսել ծայրահեղ ծանրաբեռնվածության գտնվելու վայրը և մեծությունը. նմանապես, շենքային կառույցների տեղադրման և արտադրության թերությունները, նյութերի հատկությունների շեղումները անկանխատեսելի են. այս ամենը ոչ միայն բարդացնում է մոդելավորումը, այլև անհնարին է դարձնում բացարձակ ճշգրիտ հաշվարկները: . Այս առումով շատ հեղինակներ զբաղվում են կառուցողական լուծումների խնդիրներով, որոնք օգնում են պահպանել շենքի կառուցվածքային ամբողջականությունը՝ կանխատեսելով ամենահավանական արտակարգ իրավիճակները և դրանց հետևանքները: Ձնահոսքի ոչնչացման մոդելի համակարգչային հաշվարկը բարդանում է վերջավոր տարրերի մեթոդի կիրառման անհնարինությամբ՝ առաջադեմ փլուզման ժամանակ կառուցվածքի վարքագծի վերաբերյալ ճշգրիտ տվյալների բացակայության և կառուցվածքային համալիր մոդելների կառուցման և հաշվարկների արդյունքների մեկնաբանման բավարար փորձի պատճառով: Կառուցվածքային համակարգերի խոցելիությունը գնահատելու և դրանք կատարելագործելու համար անհրաժեշտ է հետազոտություն՝ տարբեր վտանգի սցենարների պայմաններում առաջադեմ փլուզումը մեղմելու համար: Ինժեներներին անհրաժեշտ են նախագծման և հաշվարկման մեթոդներ, որոնք կարող են կանխել շենքի աստիճանական փլուզման հավանականությունը: Նման մեթոդների մշակումը ակտիվորեն իրականացվում է բազմաթիվ գիտնականների կողմից: Արտակարգ իրավիճակներում նյութերը գործում են առաձգական դեֆորմացիայի փուլից դուրս, անհրաժեշտ է նաև հաշվի առնել զգալի շարժումները, որոնք տեղի են ունենում կրող կառույցներում: Մոդուլի զգալի դեֆորմացիաները կարող են հանգեցնել բեռների վերաբաշխման և, հետևաբար, նախագծման ամբողջ սխեմայի փոփոխության: Այսպիսով, պրոգրեսիվ փլուզման համար հաշվարկելիս անհրաժեշտ է հաշվի առնել շենքի կրող շրջանակի երկրաչափական և ֆիզիկական ոչ գծայինությունը: Այս ոլորտում աշխատանքներ են տարվում։ Համակարգչային տեխնոլոգիաների մշտական կատարելագործումը հնարավորություն է տալիս կառուցել կառուցվածքների ավելի ու ավելի մանրամասն մոդելներ և նպաստում է ոչ գծային ձևակերպմամբ խնդիրների լուծման ավելի լայն տարածմանը: Հաշվարկային մոդելների ճիշտության գնահատումը, համակարգչային հաշվարկների արդյունքների ստուգումը և ստացված արդյունքների մեկնաբանման արվեստը ոչ միայն առաջադեմ փլուզման հաշվարկների, այլ ամբողջ շինարարության հիմնական խնդիրներից են: Այս խնդիրների վրա աշխատանքին մասնակցում են նախագծային և գիտահետազոտական ինստիտուտները և ժամանակակից հաշվարկային ծրագրեր մշակողները, ինչը նպաստում է ծրագրային համակարգերի մշտական կատարելագործմանը։ Վերջավոր տարրերի մեթոդի հնարավորությունների վերլուծությունը, շինարարական մոդելների հաշվարկների օրինակները և նոր հաշվողական ալգորիթմները արտացոլված են նաև ռուս և արտասահմանցի գիտնականների աշխատություններում։ Եզրակացություն Շենքերի անհամաչափ ավերածություններ առաջացնող դժբախտ պատահարների անընդհատ աճող թվի պատճառով անհրաժեշտ են ճշգրիտ հաշվարկային ալգորիթմներ, շենքի կրող շրջանակի կառուցվածքային ամրացման նոր հուսալի և տնտեսապես իրագործելի մեթոդներ, նախագծման և հաշվարկների օրենսդրական հստակ կարգավորում: հաշվի առնելով հնարավոր ծայրահեղ ազդեցությունները: Աշխատանքը տրամադրեց շենքերի առաջանցիկ փլուզման խնդրի առաջացման և զարգացման պատմությունը, ժամանակակից ռուսական և արտասահմանյան հրապարակումների վերանայումը, կապված խնդրի գծային և ոչ գծային ձևակերպման մեջ առաջադեմ փլուզման հաշվարկների թեմայի հետ, և ռուսերենի վերլուծություն: օրենսդրություն, որը վերաբերում է կրող կառույցների կենսունակությանը: Վերլուծվել են նաև շենքերի աստիճանական փլուզման ամենահավանական պատճառները։ Մատենագիտություն:
Ավելին թեմայի վերաբերյալ
| |||||||||||||||||||||||||||||||
