Եթե ​​հաճախորդը գոհ չէ բանկային երաշխիքից. Բանկային երաշխիքից հրաժարվելը, հետագա գործողությունները. Ի՞նչ փաստաթղթեր է սովորաբար պահանջում բանկը:

Այս հոդվածում մենք կանդրադառնանք մի իրավիճակի, երբ հաճախորդը հրաժարվում է ընդունել բանկային երաշխիքորպես պայմանագրի կատարման երաշխիք։ Գործնականում նման իրավիճակները բավականին հաճախ են լինում և կարող են հանգեցնել կատարողի համար ամենատհաճ հետևանքների։

Ի՞նչ է նշանակում պատվիրատուի կողմից երաշխիքը ընդունելուց հրաժարվելը կապալառուի համար: Պատասխանն ակնհայտ է՝ ոչ մի լավ բան։ Մինչև ժամկետի ավարտը, օրենքով սահմանվածՊայմանագիր կնքելու համար կապալառուն պետք է տրամադրի մեկ այլ բանկային երաշխիք (և մեծ հավանականություն կա, որ դրա համար ժամանակը չի կարող բավարար լինել) կամ ապահովել պայմանագրի կատարումը կանխիկ եղանակով: Միջոցները կարելի է վերցնել, բայց դժվար թե հնարավոր լինի կարճ ժամկետում ընդունելի պայմաններով բանկային վարկ ստանալ։ Սա նշանակում է, որ, ամենայն հավանականությամբ, դուք ստիպված կլինեք ապահովել պայմանագիրը սեփական միջոցները. Իսկ եթե դրանք չեն գտնվել, ապա ակնկալվում է, որ կապալառուն կհրաժարվի պայմանագիրը կնքելուց, կընդգրկվի Անբարեխիղճ մատակարարների ռեգիստրում և կկորցնի. Փողնպաստել է որպես մրցույթին մասնակցելու հայտի երաշխիք: Վերոնշյալ բոլորից ամենատհաճը նույնիսկ փողի կորուստը և պայմանագիրը չէ, որի վրա հույս ուներ կապալառուն, այլ ընկերության գործարար համբավին հասցված վնասը, որը կարող է ճակատագրական լինել հետագա բիզնեսի համար:

Ինչպե՞ս պետք է գործի պայմանագրի պոտենցիալ կատարողը: նմանատիպ իրավիճակ? Փորձագետները խորհուրդ են տալիս առաջին քայլը հասկանալ պատճառները, որոնք հաճախորդին դրդել են հրաժարվել բանկային երաշխիքից։ Իսկ եթե մերժումը պատշաճ կերպով հիմնավորված չէ, ապա պետք է անպայման միջոցներ ձեռնարկել՝ պաշտպանելու ձեր շահերը հաճախորդի անօրինական գործողություններից։

Այսպիսով, հաճախորդը կարո՞ղ է իսկապես հրաժարվել բանկային երաշխիքից: Այո գուցե։ Բայց միևնույն ժամանակ օրենքը հստակ սահմանում է նման որոշման հիմքերը։ Արվեստի 6-րդ մասի համաձայն. 45 Դաշնային օրենքԹիվ 44-FZ 04/05/2013 թ «Պետական ​​և մունիցիպալ կարիքների համար ապրանքների, աշխատանքների, ծառայությունների գնման ոլորտում պայմանագրային համակարգի վերաբերյալ» հաճախորդը կարող է հրաժարվել պայմանագրի կատարումն ապահովելու բանկային երաշխիքից միայն հետևյալ դեպքերում.

Եկեք ամփոփենք այն ամփոփումվերը նշվածը - եթե կապալառուի կողմից պայմանագրի կատարումն ապահովելու բանկային երաշխիքը համապատասխանում է Արվեստի պահանջներին: Թիվ 44-FZ դաշնային օրենքի 45-ը և գնումների փաստաթղթերի պահանջները, հաճախորդն իրավունք չունի չընդունել այն: Հաճախորդից պահանջել գրավոր կամ էլեկտրոնային փաստաթուղթմերժումը հիմնավորելով և բողոքարկել դատարանում։

Եկեք մի քանի օրինակ բերենք տարբեր դատարաններում հաճախորդի կողմից բանկային երաշխիքներ ընդունելուց հրաժարվելու դեպքերի վերաբերյալ:

1. Հաճախորդը չի ընդունել բանկային երաշխիքը. մասնակիցը դատի է տվել երաշխիք տված բանկին վնասների և կորցրած շահույթի համար:

Բողոքը քննարկելիս 9 Արբիտրաժ Վերաքննիչ դատարանբռնել է մթերող ընկերության կողմը, որը բանկային երաշխիքի պատճառով, որը չի համապատասխանել օրենքի դրույթներին, զրկվել է պայմանագիր կնքելու հնարավորությունից։ Ընդ որում, պայմանագրի գումարը կազմել է մոտ 6 մլն ռուբլի, իսկ երաշխիքը տրամադրելու համար ընկերությունը բանկին վճարել է մոտ 200 հազար ռուբլի միջնորդավճար։ Հաճախորդը, ուսումնասիրելով բանկային երաշխիքը, եկել է այն եզրակացության, որ այն չի համապատասխանում պետական ​​գնումների մասին օրենքին, քանի որ չունի մի շարք պարտադիր պայմաններ։ Այս կապակցությամբ մասնակից ընկերությանը մերժել են պայմանագիր կնքել։

Մասնակից ընկերության վնասների և կորցրած շահույթի վերականգնման պահանջները բավարարելիս դատարանը հաշվի է առել, որ այս ընկերությունը մասնակցել է բանկային երաշխիքի հաստատմանը։ Ուստի կորուստների և կորցրած շահույթի չափը կրճատվել է կիսով չափ։

Աղբյուր - Արբիտրաժային վերաքննիչ դատարանի 05.07.2016թ. թիվ 09ԱՊ-26750/2016թ.

2. Դատարանը անօրինական է ճանաչել գնումների մասնակցի ընդգրկումը անբարեխիղճ մատակարարների ռեգիստրում (URS), քանի որ ընկերությունը ձեռնարկել է անհրաժեշտ գործողություններ՝ օրենքին չհամապատասխանող բանկային երաշխիքը փոխարինելու նոր երաշխիքով։

Հաճախորդը չի ընդունել մասնակցի բանկային երաշխիքը` բանկային երաշխիքի տրամադրման պայմանագրի կնքման կասեցման պայմանի բացակայության պատճառով: Հակամենաշնորհային մարմինն իր հերթին որոշում է կայացրել ընկերությունը ներառել RNP-ում որպես պայմանագիր կնքելուց խուսափած մասնակից։

Դատարանը նշել է, որ գրանցամատյանում ընդգրկվելիս անհրաժեշտ է հաշվի առնել ոչ միայն պայմանագրով նախատեսված պարտավորությունների ապահովության բացակայությունը (բանկային երաշխիք), այլև մասնակցի վարքագծի անազնվությունը՝ կանխամտածված գործողությունների (անգործությունների) կատարումը: դա կհակասի պետական ​​գնումների մասին օրենքին։ Միաժամանակ գնումների մասնակիցը մտադիր չի եղել խուսափել պայմանագիրը կնքելուց և անմիջապես, բանկային երաշխիքը մերժելու մասին հայտնի դառնալուն պես, հաճախորդին ուղարկել է բանկից բացատրություն և բանկային նոր երաշխիք։

Աղբյուր - Բանաձեւ Արբիտրաժային դատարանԹիվ 45-10215/2015 գործով 2015 թվականի դեկտեմբերի 24-ի Արեւմտյան Սիբիրյան շրջան.

3. Դատարանը օրինական է ճանաչել գնումների մասնակցի ընդգրկումը ՌՆՊ-ում` օրենքի դրույթներին չհամապատասխանող բանկային երաշխիքի տրամադրման պատճառով: Միջնորդի միջոցով երաշխիք տրամադրելը գնման մասնակցի պատասխանատվությունը չի ազատում:

Հաճախորդը մերժել է բանկային երաշխիքը այն պատճառով, որ այն ներառված չէ 44-FZ-ով բանկային երաշխիքների գրանցամատյանում: Դատարանը նշեց, որ գնմանը մասնակցող ընկերությունը պետք է ցույց տա պատշաճ ջանասիրությունմիջնորդի միջոցով բանկային երաշխիք տրամադրելիս և ինքնուրույն ստուգել դրա առկայությունը պետական ​​գնումների պաշտոնական կայքում գրանցամատյանում:
Աղբյուր - Արևելյան Սիբիրյան շրջանի արբիտրաժային դատարանի 2015 թվականի հուլիսի 7-ի թիվ A19-15172/2014 գործով որոշումը:

Ձեր ուշադրությունն ենք հրավիրում այն ​​փաստի վրա, որ համաձայն Արվեստի 8.1 մասի. 45 նոր հրատարակությունԹիվ 44-FZ օրենքը «Գնումների ոլորտում պայմանագրային համակարգի մասին», 2018 թվականի հուլիսի 1-ից Բանկային երաշխիքների գրանցամատյանը Միասնական. տեղեկատվական համակարգերԱյն հասանելի չէ գնումների մասնակիցներին: Միայն գնորդ հաճախորդը կարող է ստուգել գրանցամատյանում բանկային երաշխիքի առկայությունը: Այս կապակցությամբ գնումների մասնակիցը կարող է ստանալ բանկային երաշխիքի տրամադրման հաստատում` ուղղակիորեն կապվելով բանկի հետ: Այս նպատակների համար խորհուրդ ենք տալիս օգտագործել միայն բանկի պաշտոնական կայքում նշված հեռախոսահամարները: Բացի այդ, երաշխավոր բանկը գնումների մասնակցի պահանջով պարտավոր է տրամադրել քաղվածք բանկային երաշխիքների գրանցամատյանից, որը անհրաժեշտության դեպքում կարող է փոխանցվել հաճախորդին:

Վարկային ապահովագրության գործակալության փորձագետները խորհուրդ են տալիս ուշադիր մոտենալ բանկային երաշխիքներ ստանալու հարցին։ Խուսափեք անվստահելի միջնորդներից, անկախ ամեն ինչից շահավետ պայմաններՆրանք ձեզ չեն խոստացել: Մի վախեցեք ժամանակ հատկացնել մրցութային փաստաթղթերի ուսումնասիրությանը և բանկային երաշխիքի կառուցվածքը ստուգելուն: Համոզվեք, որ նախապես պայմանավորվել է երաշխիքային դասավորության մասին հաճախորդի հետ: Այս պարզ պահանջներին հետևելը կօգնի ձեզ խուսափել տհաճ իրավիճակներից։ Իսկ եթե հաճախորդը անհիմն մերժել է ձեր տրամադրած երաշխիքը, մի վախեցեք պաշտպանել ձեր շահերը դատարանում։

Ցանկանու՞մ եք միշտ լինել արդի իրադարձությունների մասին.

Բանկային երաշխիքից հրաժարվելը կարգավորվում է ընդհանուր դեպքՌուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 368-րդ հոդվածը, որն ապահովում է անկախ բանկային երաշխիքի բոլոր պահանջները: Հետեւաբար, ըստ Քաղաքացիական օրենսգրքի Ռուսաստանի ԴաշնությունՆման փաստաթուղթը պետք է պարունակի հետևյալ տեղեկատվությունը.

1. Երաշխավորի, շահառուի և տնօրենի (համապատասխանաբար բանկի, հաճախորդի և պայմանագրով կատարողի) տվյալները.
2. BG-ի գումարը, ինչպես նաև գործողության ժամկետը.
3. Երաշխավորի պարտավորությունները, ինչպես նաև ԲԳ-ի ներքո դրամական միջոցների վճարման պայմանները:

44-FZ-ի համաձայն բանկային երաշխիք ընդունելուց հրաժարվելու հիմքերը

Բացի այդ, «Ապրանքների, աշխատանքների և ծառայությունների գնման ոլորտում պայմանագրային համակարգի մասին» 44-FZ դաշնային օրենքը սահմանում է լրացուցիչ պատճառներ, թե ինչու պետք է հաճախորդի կողմից բանկային երաշխիքը մերժվի: Դրանք թվարկված են նշված դաշնային օրենքի 45-րդ հոդվածի վեցերորդ կետում:

Այսպիսով, հաճախորդի կողմից բանկային երաշխիք ընդունելուց հրաժարվելու հիմքը հետևյալն է.

1. Բանկը, որին դուք վստահել եք ֆինանսական հաշվետվության երաշխավորի գործառույթները, Ռուսաստանի Դաշնության Ֆինանսների նախարարության հատուկ ցուցակում չէ: Այս ցանկը կարող եք դիտել՝ հետևելով հղմանը.http://minfin.ru/ru/perfomance/tax_relations/policy/bankwarranty ;
2. Հաճախորդին տրամադրված BG-ն չի գտնվում 44-FZ-ի համաձայն գնման ընթացակարգին մասնակցելու բանկային երաշխիքների հատուկ գրանցամատյանում: Նշված ռեգիստրը կարող եք գտնել ապրանքների, աշխատանքների և ծառայությունների գնումների միասնական տեղեկատվական համակարգում: Որոնման էջ գնալու համար անհրաժեշտ է սեղմել հետևյալ հղման վրա.http://zakupki.gov.ru/epz/bankguarantee/quicksearch/search.html ;
3. BG-ում նշված պայմանները, ժամկետները և գումարը չեն համապատասխանում գնման փաստաթղթերում, ծանուցման և պայմանագրի նախագծում նշված տեղեկատվությանը.
4. ԲԳ պայմանագրում ոչինչ նշված չէ, որ բանկային երաշխիքը անվերադարձ է.
5. Տնօրենի (պայմանագրով կատարողի) պարտավորություններն ամբողջությամբ նշված չեն երաշխիքում կամ ընդհանրապես նշված չեն.
6. ԲԳ-ն չի նախատեսում երաշխավորի կողմից շահառուին (հաճախորդին) 0,1 տոկոսի չափով տույժի վճարում իր պարտավորության կատարման յուրաքանչյուր օրվա համար:

Հաճախորդը բանկային երաշխիքը վերանայում է այն ստանալու օրվանից ոչ ավելի, քան 3 աշխատանքային օրվա ընթացքում:

Հաճախորդը բանկային երաշխիքը մերժելու դեպքում պարտավոր է օրենքով սահմանված ժամկետում (3 աշխատանքային օրվա ընթացքում) գրավոր կամ էլեկտրոնային եղանակով տեղեկացնել երաշխավորին: Ավելին, պետք է նշվեն կոնկրետ պատճառները, որոնք առաջացրել են ԲԳ-ի մերժումը և հիմք են հանդիսացել դրա մերժման համար։

Հաճախորդը մերժել է բանկային երաշխիքը՝ ինչ անել

Երբեմն իրականում պատահում է, որ հաճախորդը վերադարձնում է բանկային երաշխիքը վերը նշված հանգամանքների պատճառով: Ի՞նչ անել նման իրավիճակում: 44-FZ օրենքի շրջանակներում հաճախորդը չի կարող այլ կերպ վարվել, քանի որ նրան սպառնում է վարչական պատասխանատվություն «սխալ» բանկային երաշխիքը որպես երաշխիք ընդունելու համար:

Համաձայն այս դաշնային օրենքի, պայմանագրի կատարման ապահովումը մատակարարի անմիջական պարտականությունն է մրցակցային ընթացակարգերի շրջանակներում, և, հետևաբար, դրա բացակայության վրա «աչք փակելը» նշանակում է նաև տուգանքների ենթարկվել: Հետեւաբար, եթե հաճախորդը մերժում է բանկային երաշխիքը, ապա ստեղծված իրավիճակից միակ ելքը պայմանագրի կատարումն այլ եղանակով ապահովելն է, այսինքն՝ այլ բանկային երաշխիքով կամ կանխիկ դրամով։

Պայմանագրի կատարումն ապահովելու դեպքում իրավիճակը ավելի է բարդանում նրանով, որ մրցույթի հաղթողը պետք է ապահովի կատարումը, և եթե նա չկարողանա դա ժամանակին անել, ապա կճանաչվի որպես խուսափած մասնակից։ պայմանագրի ստորագրումը։ Հետևաբար, հաճախորդը կարող է, և հաճախ պարտավոր է, այդպիսի մասնակցի մասին տեղեկատվություն մուտքագրել անբարեխիղճ մատակարարների ռեգիստրում:

Հանգամանքների նման համակցությունը սպառնում է «պետական ​​գնումներին մասնակցելուց երկու տարով բացառելն է, այդ ժամանակահատվածում է, որ տեղեկատվությունը մուտքագրվում է նշված գրանցամատյանում։ Մատակարարին անբարեխիղճ մատակարարների ռեգիստրում չընդգրկելու պահանջը, իհարկե, պարտադիր չէ բոլոր ընթացակարգերի համար։

Այնուամենայնիվ, որպես կանոն, հաճախորդների մեծ մասը դա անվտանգ է խաղում և միշտ դնում է այս պահանջը: Այսպիսով, բանկային երաշխիք տրամադրելիս սխալը կարող է հանգեցնել ամենահիասթափեցնող հետևանքների։

Հետեւաբար, շատ ավելի հեշտ է օգտվել պրոֆեսիոնալ բրոքերի ծառայություններից, ով, եթե ինչ-որ բան պատահի, կարող է նույնիսկ արագ թողարկել նոր BG: Եթե ​​ձեզ մերժեն, դուք կունենաք ընդամենը երկու-երեք օր դա անելու համար:

Բանկային երաշխիքով շահառուի կողմից իրավունքներից հրաժարում

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրքը չի նախատեսում երաշխավորի կամ տնօրենի իրավունքը դադարեցնելու կամ փոխելու BG-ն, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ դա նախատեսված չէ հենց բանկային երաշխիքով (ինչն արվում է չափազանց հազվադեպ): Հետևաբար, բանկային երաշխիքով իրավունքներից հրաժարվելը շահառուի (պայմանագրով հաճախորդի) բացառիկ իրավասությունն է:

Դա պաշտոնականացնելու համար նա նամակ է ուղարկում բանկ՝ տեղեկացնելով, որ հրաժարվում է իր իրավունքներից։ Որից հետո երաշխավորը պետք է այդ մասին տեղեկացնի տնօրենին, և ԲԳ պայմանագիրը կհամարվի լուծված։ Այնուամենայնիվ, դա տեղի կունենա միայն այն դեպքում, եթե մատակարարը լիովին կատարել է իր պայմանագրի պայմանները:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ վերանայման ևս երկու տարբերակ կա.

• ԵվՊայմանագրով կատարողը ԲԳ փոխարեն առաջարկում է գրավ.
• ՎԲԳ պայմանագրով նախատեսված հատուկ պայմաններ, որի առաջացման դեպքում երաշխիքը դադարում է գործել:

Դե, վերջում, մի քանի խոսք բանկային երաշխիք տրամադրելուց հրաժարվելու մասին։ Սա թեմայի հետ քիչ կապ ունի այս հոդվածի, պարզապես Քաղաքացիական օրենսգրքին քիչ ծանոթ որոշ ձեռնարկատերեր երբեմն շփոթում են այս հասկացությունները: Բանկային երաշխիք տրամադրելուց հրաժարվելը բանկի մերժումն է այս փաստաթուղթը հայտատուին տրամադրելուց:

Նման դեպքերը նույնպես հազվադեպ չեն, քանի որ նույնիսկ լիովին վստահելի ընկերության սեփականատերը կարող է սխալ պատրաստել օժանդակ փաստաթղթերի փաթեթ: Սա իզուր ժամանակ է և անբարեխիղճ մատակարարների ռեգիստրում հայտնվելու հնարավորություն։

Շատ հաճախ ընկերությունները հարց են տալիս՝ ո՞վ է պատասխանատու երաշխիքի համապատասխանության համար Պայմանագրային համակարգի մասին օրենքի դրույթներին՝ բանկը, թե գնումների մասնակիցը: Դատավորներն իրենց պատասխանը տվեցին երկարատև դատավարությունից հետո։

Հաճախորդը չի ընդունել բանկային երաշխիքը

Ընկերությունը շահել է էլեկտրոնային աճուրդը և դիմել բանկին՝ երաշխիք ստանալու համար։ Վարկային կազմակերպությունթողարկել է այն և հաճախորդի հաշվից գանձել միջնորդավճարի գումարը:

Սակայն հաճախորդը հրաժարվել է ընդունել երաշխիքը և կարծում է, որ հաղթող մասնակիցը խուսափում է գործարքից: Հիմնարկը բացատրել է, որ երաշխիքը չի պարունակում կասեցնող պայման, որը նշված է 2013 թվականի ապրիլի 5-ի թիվ 44-FZ Դաշնային օրենքի 2-րդ մասի 6-րդ կետում (այսուհետ՝ «Պայմանագրային համակարգի մասին» օրենք):

Բացի այդ, փաստաթուղթը չի նախատեսում երաշխավորի հաշվին միջոցների անվիճելի դուրսգրման հաճախորդի իրավունքը (Պայմանագրային համակարգի մասին օրենքի 45-րդ հոդվածի 3-րդ մաս):

Ընկերությունն իր հերթին երաշխիքը վերադարձրել է բանկին՝ տրամադրելով ընդունման վկայական։ Բայց նա չկարողացավ հետ ստանալ իր վճարած միջնորդավճարը: Ես ստիպված էի դիմել դատարան.

Առաջին ատյանի դատարանն աջակցել է բանկին

Հայցը մերժելով՝ դատավորները վկայակոչեցին Քաղաքացիական օրենսգիրքՌԴ. Նրանք բացատրեցին, որ երաշխիք ձեւավորելիս բանկը բխում է գնումների մասնակցի կարիքներից և օրենքի պահանջներից։

IN այս դեպքումԿողմերը կնքել են լրացուցիչ պայմանագիր, որում սահմանվել են բանկային երաշխիքի պայմանները։ Հանձնաժողովի վերադարձը նախատեսված չէր ոչ օրենքով, ոչ էլ համաձայնեցված պայմաններով։

Ընկերությունը շահել է բողոքարկումը

Սակայն աճուրդի հաղթողը չի հանձնվել և վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել։ Այս անգամ որոշումը կայացվել է հօգուտ նրա։

Հաճախորդը հայտարարել է սարքավորումների մատակարարման էլեկտրոնային աճուրդ։ Այն բանից հետո, երբ կողմերը համաձայնեցին տարաձայնությունների արձանագրության շուրջ, հաճախորդը կայքում տեղադրեց պայմանագրի նախագիծ: Մասնակիցն այն պետք է ստորագրեր մինչև մայիսի 15-ը։

Մայիսի 13-ին գնման հաղթողը կայքում հրապարակել է ստորագրված պայմանագրի նախագիծ և բանկային երաշխիք։ Մայիսի 15-ին հաճախորդը որոշել է, որ բանկային երաշխիքը չի համապատասխանում օրենքի պահանջներին։ Հաղթողը նույն օրը նոր երաշխիք է ուղարկել էլ. Ուղեկցող նամակում նա նշել է, որ այս փաստաթուղթը համապատասխանում է բոլոր պահանջներին և ներառված է գրանցամատյանում։

Ավելի ուշ հաճախորդը բանկից նամակ է ստացել՝ խնդրելով ընդունել նոր գրավ: Բանն այն է, որ նախկին երաշխիքը գրանցամատյանում չի ներառվել բանկի տեխնիկական սխալի պատճառով։ Չնայած դրան, հաճախորդը հաղթող ճանաչեց, որ խուսափեց հիմքի վրա պայմանագիր կնքելուց մաս 5Արվեստ. Թիվ 44-FZ օրենքի 96.

Մասնակիցը համարել է, որ նման գործողություններն անօրինական են և դիմել է դատարան։

Ի՞նչ որոշեց դատարանը.

Սկզբում դատարանը գործը վճռեց հօգուտ մասնակցի, քանի որ նոր երաշխիքբանկը կատարել է օրենքի պահանջները։ Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը պաշտպանել է հաճախորդի պահանջները՝ նման որոշումներն անօրինական ճանաչելու վերաբերյալ:

Դատարանի պաշտոններ

Առաջին ատյանի դատարանը ենթադրել է, որ մայիսի 15-ի փոփոխված բանկային երաշխիքը համապատասխանում է պահանջներին Արվեստ. 45Թիվ 44-FZ օրենքը և Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 2013 թվականի նոյեմբերի 8-ի թիվ 1005 որոշումը.(այսուհետ՝ թիվ 1005 որոշում): Այնուամենայնիվ, հաճախորդը փաստաթուղթը էլեկտրոնային փոստով ստացել է մայիսի 15-ին և անձամբ՝ մայիսի 18-ին, սակայն որևէ որոշում չի կայացրել այս երաշխիքի վերաբերյալ կամ հրաժարվել այն ընդունելուց:

Շրջանային դատարանը հաստատեց առաջին ատյանի դատարանի եզրակացությունները: Նա մերժեց գործատուի միջնորդությունը, որ հայտատուն ներկայացրել է փոփոխված բանկային երաշխիքը մատակարարի կողմից նախագիծը ստորագրելու ժամկետից հետո:

Պայմանագիրը պետք է կնքվի և վճարվի գնումը շահած անձի գնով, անկախ նրանից, թե նա ինչ հարկային համակարգ է կիրառում։ Կատարված աշխատանքների ծավալի համար պայմանագրով նախատեսված գումարը հաղթողին պետք է վճարվի ամբողջությամբ ( Տնտեսական զարգացման նախարարության 2016 թվականի օգոստոսի 19-ի թիվ ՕԳ-Դ28-9909 գրությունը.).

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի դիրքորոշումը

Դատարանը մերժեց մասնակցի փաստարկները, թե հաճախորդը չի ընդունել առաջին բանկային երաշխիքը միայն տեխնիկական սխալի պատճառով։ Պատշաճ խնամքով և խոհեմությամբ՝ մասնակիցն ինքը պետք է ստուգեր փաստաթղթի համապատասխանությունը թիվ 44-FZ օրենքի պահանջներին:

1. Երաշխիքի ուղարկման եղանակը.Մասնակիցը, խախտելով թիվ 44-FZ օրենքի պահանջները, չի տեղադրել ճշտված բանկային երաշխիքը ս.թ. էլեկտրոնային հարթակ. Ուստի պատվիրատուն իրավունք չուներ դա դիտարկել որպես պայմանագրի կատարման երաշխիք։ Օրենքը չի նախատեսում հաճախորդին փաստաթղթեր ուղարկելու այնպիսի եղանակ, ինչպիսին էլեկտրոնային փոստն է: Ուստի դատարանների հղումները փոփոխված բանկային երաշխիքի պահանջներին համապատասխանության վերաբերյալ Արվեստ. 45Թիվ 44-FZ օրենքը և թիվ 1005 որոշումըիրավական նշանակություն չունեն.

2. Երաշխիքի տևողությունը.Դատարանը մերժել է նաև ընկերության այն փաստարկը, որ մատակարարի կողմից նախագիծը ստորագրելու վերջնաժամկետը լրանալուց հետո նա տեխնիկական հնարավորություն չունի շտկված փաստաթուղթը միասնական տեղեկատվական համակարգում տեղադրելու համար։ Սա չի վկայում հասարակության՝ որպես էլեկտրոնային առևտրի հաղթողի իրավունքների խախտման մասին, այլ վկայում է էլեկտրոնային առևտրի համար թիվ 44-FZ օրենքի պահանջների պահպանման մասին պայմանագիր կնքելիս:

Գործի նյութերից ստացված սքրինշոթի համաձայն՝ մատակարարի կողմից պայմանագրի նախագիծը ստորագրելու կարգավորվող ժամկետն է մինչև մայիսի 15-ի ժամը 06:59-ը։ Այս ժամկետից դուրս աճուրդի հաղթողը ոչ միայն չի կարող կնքել պայմանագիրը, այլև զրկված է գործարքներ իրականացնելու տեխնիկական հնարավորությունից, քանի որ էլեկտրոնային հարթակի համապատասխան պատուհանն արգելափակված է։

Կարևոր

Գնումների մասնակցի տվյալները, ում հետ հաճախորդը պայմանագիր է կնքում, հաճախորդի կողմից պետք է ներառվեն նախագծում (Ռուսաստանի տնտեսական զարգացման նախարարության 2016 թվականի սեպտեմբերի 5-ի D28i-2293 նամակ)

Ճշգրտված բանկային երաշխիքը մայիսի 15-ին ժամը 16:56-ին մուտքագրվել է բանկային երաշխիքների գրանցամատյան, այսինքն՝ մատակարարի կողմից պայմանագրի նախագիծը կնքելու վերջնաժամկետից դուրս: Այսպիսով, հաճախորդն իրավունք չուներ ընդունել բանկային երաշխիք՝ կայքում համապատասխան գործողություն կատարելու համար սահմանված ժամկետից դուրս։

Բացի այդ, մասնակիցը սխալ է մեկնաբանել թիվ 44-FZ օրենքի այն դրույթը, որ պայմանագիրը համարվում է կնքված այն պահից, երբ երկու կողմերի ստորագրած պայմանագիրը տեղադրվում է Միասնական տեղեկատվական համակարգում: Ելնելով այս կանոնից՝ նա որոշել է, որ իրավունք ունի ապահովելու անվտանգությունը, քանի դեռ նախագիծը չի ստորագրվել պատվիրատուի կողմից։ Սակայն Դատական ​​կոլեգիան եկել է այն եզրակացության, որ մասնակիցն իրավունք չունի օգտագործելու այն ժամանակը, որը օրենքով հատկացվում է պատվիրատուին պայմանագիրը կնքելու համար՝ իր սխալներն ուղղելու համար։ Հակառակ դեպքում դա հակասում է էլեկտրոնային առևտրի իմաստին և նպատակներին:

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը բեկանեց ստորադաս դատարանների որոշումները և ճանաչեց հաճախորդի գործողությունները օրինական:

Ինչպես ստուգել, ​​արդյոք երաշխիքը համապատասխանում է պահանջներին

Թիվ 44-FZ օրենքով սահմանված բանկային երաշխիքի պարտադիր պահանջները.

• մասեր, գեղ. 45 և Մաս 3Արվեստ. Թիվ 44-FZ օրենքի 96;

Այս փաստաթղթերով սահմանվել է նաև փաստաթղթերի ցանկ, որոնք հաճախորդը պետք է ուղարկի բանկ՝ երաշխիքով փոխհատուցում ստանալու համար.

• հաճախորդի համար մատակարարին կանխավճար փոխանցելու վճարման հանձնարարական: Փաստաթուղթը պետք է կրի հաճախորդի բանկի կամ լիազոր մարմնի նշանը Դաշնային գանձապետարանկատարման վերաբերյալ (եթե մատակարարը չի կատարում պարտավորությունները և չի վերադարձնում կանխավճարը).
• փաստաթուղթ, որը հաստատում է երաշխիքային դեպքի առաջացումը (եթե մատակարարը երաշխիքային ժամանակահատվածում ոչ պատշաճ կերպով է կատարում իր պարտավորությունները).
• փաստաթուղթ, որը հաստատում է բանկային երաշխիքով պահանջը ստորագրած լիազորված անձի լիազորությունները (ընտրության մասին որոշում, նշանակման կարգ, լիազորագիր).

Բանկը պետք է երաշխիքի մեջ ներառի փաստաթղթերի այս ցանկը: Միայն այս դեպքում հաճախորդն իրավունք ունի համարել, որ այն համապատասխանում է թիվ 44-FZ օրենքի և թիվ 1005 որոշման պահանջներին: Այնուամենայնիվ, օրենքով չնախատեսված փաստաթղթերը չեն կարող ներառվել այս ցանկում ( Ռուսաստանի տնտեսական զարգացման նախարարության 2016 թվականի սեպտեմբերի 5-ի թիվ D28i-2281 նամակ.).

Գործնական եզրակացություններ

Էլեկտրոնային աճուրդի արդյունքների հիման վրա պայմանագրի կնքման կարգը խստորեն կարգավորվում է թիվ 44-FZ օրենքով: Այն բանից հետո, երբ հաճախորդը էլեկտրոնային հարթակում տեղադրում է պայմանագրի նախագիծը, մասնակիցը հինգ օր ժամանակ ունի այն ստորագրելու և փաստաթուղթ ներկայացնելու համար, որ նա ապահովել է անվտանգությունը: Եթե ​​մասնակիցը պայմանագրի նախագծում հայտնաբերում է սխալներ և անճշտություններ, ապա նա պարտավոր է պատվիրատուին ուղարկել անհամաձայնությունների արձանագրություն՝ պայմանագրի նախագիծը Միասնական տեղեկատվական համակարգում տեղադրելու օրվանից ոչ ուշ, քան 13 օրվա ընթացքում:

Ուստի մասնակիցը պետք է ոչ միայն ժամանակին ստորագրի պայմանագիրը և տեղադրի այն կայքում, այլև ապահովի դրա կատարման համար համապատասխան անվտանգություն: Հատուկ ուշադրությունդուք պետք է դիմեք բանկային երաշխիք ստանալու համար:

Հաճախորդն իրավունք ունի չընդունել բանկային երաշխիքը, եթե այն չի համապատասխանում.

1. մասի և արվեստի պայմանները. Թիվ 44-FZ օրենքի 45;
2. ծանուցման, փաստաթղթերի, պայմանագրի նախագծի պահանջները.

Մերժման մյուս պայմանն այն է, որ գրանցամատյանը չի պարունակում բանկային երաշխիքի մասին տեղեկատվություն:

Ինչպես ցույց է տրված արբիտրաժային պրակտիկա, փաստաթղթի ստուգումը թիվ 44-FZ օրենքի նորմերին համապատասխանության համար մասնակցի պարտականությունն է: Եթե ​​հաճախորդը չի ընդունում բանկային երաշխիքը, ապա մասնակիցն իրավունք չունի նորը տրամադրել էլեկտրոնային փոստով։ Արժեթղթի ավանդի մասին փաստաթուղթը պետք է ուղարկվի մինչև այն ժամկետի ավարտը, որը թիվ 44-FZ օրենքը հատկացնում է մասնակցին պայմանագիրը կնքելու համար:

Պատրաստեց Յուլիա Տիմոֆեևան

Ինչպե՞ս ապացուցել հաճախորդի գործողությունների անօրինականությունը, եթե նա մերժել է բանկային երաշխիքը

Պատասխանել

Հաճախորդի պահանջները բանկային երաշխիքի համար

Աճուրդային փաստաթղթերը կազմելիս հաճախորդն իրավունք ունի իր պահանջները դնել բանկային երաշխիքի նկատմամբ կամ չանել դա: Եթե ​​շահառուն չի տրամադրել որևէ մեկը լրացուցիչ պայմաններփաստաթղթի ձևին, ապա կարող եք օգտագործել բանկի մոդելը: Եթե ​​հաճախորդը տեղադրել է Լրացուցիչ պահանջներերաշխիքի ձևին, ապա դրանք պետք է կատարվեն: Այստեղ ճիշտ է, հայտնաբերված խախտումների դեպքում դուք միշտ կարող եք բողոք ներկայացնել Դաշնային հակամենաշնորհային ծառայությանը:

Հաճախորդը մերժել է բանկային երաշխիքը՝ ի՞նչ անել.

Հաճախ շահառուները չեն ընդունում երաշխիքը այն պատճառով, որ բանկային հաստատություններն իրենք կարող են մուտքագրել միջոցների վճարման իրենց պայմանները, երբ տեղի ունենան. ապահովագրված իրադարձություն. Ներկայումս, համաձայն Կառավարության թիվ 1005 որոշման, սահմանվել է փաստաթղթերի ցանկ, որոնք հաճախորդը պետք է տրամադրի ֆինանսական հաստատությանը` պայմանագրի վատ կատարման դեպքում միջոցների վճարման համար, դրանք են.

• Վճարման հանձնարարական կամ այլ փաստաթուղթ, որն ապացուցում է, որ շահառուն մայր գումարին կանխավճար է վճարել:
• Գործարքի պայմանների խախտման փաստերը հաստատող փաստաթղթեր.
• Միակ գործադիր մարմնի լիազորությունները հաստատող փաստաթուղթ.

Բացի դրանցից, ֆինանսական հաստատությունները կարող են պահանջել կցել այլ փաստաթղթեր: Եթե ​​հաճախորդը որոշում է մերժել նման երաշխիքը, ապա ամենից հաճախ օրենքը բանկային հաստատությունների կողմն է, քանի որ Կառավարության որոշման մեջ և Դաշնային օրենք-44-ում որևէ նշում չկա, որ այս ցանկը չի կարող լրացվել: Այսպիսով, եթե հաճախորդը մերժի ձեր երաշխիքը նման իրավիճակում, ապա դուք կարող եք ապահով կապվել FAS-ի հետ: Այստեղ, սակայն, կարող են լինել բացառություններ՝ սովորական չարաշահումների տեսքով ֆինանսական հաստատություններովքեր փորձում են իրենց համար առավելագույն նախապատվություններ ստանալ։ Հետեւաբար, հնարավոր է, որ դուք ստիպված լինեք ապացուցել ձեր գործը դատարանում: Ամեն դեպքում, հաճախորդն իրավունք չունի հրաժարվել երաշխիք ընդունելուց՝ առանց այս փաստի լիարժեք իրավական գնահատման: Եթե ​​դուք՝ որպես կապալառու, երաշխիքային փաստաթուղթ եք կազմել առանց խախտումների, ապա օրենքը միշտ ձեր կողքին կլինի։
Դուք կարող եք լրացուցիչ հարցեր տալ հետադարձ կապի ձևի միջոցով